Previous Entry Share Next Entry
«Sensational statement». Конец глобализма надо зафиксировать
vlad1_74




Вчера на государственном канале «Россия 1» в передаче у В.Соловьёва,  обсуждали разрыв с Западом, когда он начался  и кем был оформлен. На передаче был озвучен призыв отменить глобализацию, т.к. в ней нет места России. Вокруг зашумели, что глобализация это объективный процесс, как можно так думать, ай, ай, ай, !!! Далее поспорив, прозвучал вывод, что для этого надо отменить «долларовый стержень», а для этого надо иметь лидирующую экономику, а то, что законы исторического развития являются один из главных факторов, и опираясь на них строятся  концепции существования, присутствующие непонимающе как то проигнорировали.
Идею объявить конец глобализма озвучил Кургинян (см. с 51:00 мин.), а если объективно, то можно с ним согласиться, что глобализм это симулякр. Вот что сказал в середине ХХ века основатель кибернетики английский ученый Эшби о законе стабильности систем: «В общей формулировке этот закон гласит: уровень разнообразия элементов, составляющих систему, определяет уровень ее стабильности… Чем богаче разнообразием своих элементов сложная система, тем она стабильнее… Чем беднее составом система, тем быстрее она распадается от мало-мальски неблагоприятных для нее условий, от любого внешнего воздействия». Где у глобализма разнообразие, всё подводится под единые лекала «демократии», как инструмента достижения мирового господства. Мир это сложная система, вот это объективно, а концепция глобализма – это инструмент для формирования мирового правительства.
Теперь выскажу идеи, которые лежат на поверхности, но о них говорят не многие. Почему появился Трамп с его возвратом к возрождению национального государства? Потому, что развитие Китая (основного конкурента США) в рамках глобального либерализма не остановить. Штаты попробовали, подрезать Китаю ресурсы за счёт формирования на Ближнем Востоке «управляемого хаоса». Но здесь помешала Россия, вклинившись в Сирию. Изменить мировоззрение в русле постмодернизма в Китае и по всему миру, тоже не получается, здесь сдерживающим фактором стал интернет и та же Россия, которой неприемлемы антитрадиционные ценности  и остаётся только последний шанс для США (если исключить военное решение) – закрыть рынок сбыта для Китая, прежде всего в США. Чтобы это осуществить Трамп и хочет вернуть производство в США.
Так, что конец эпохи глобализма, вполне закономерный процесс, и агентов влияния- «глобиков» надо в России выявлять и отстранять от управления во всех сферах жизнедеятельности страны.

Recent Posts from This Journal


  • 1
Надо, надо, мы тут внизу все понимаем это, только вот пока ограниченное юридическое образование Путина не позволяет ему очистить свой эфир от дурмана этих агентов.

Edited at 2017-02-13 08:29 am (UTC)

1. У нас оформлен разрыв с Западом?
Юридически ничего подобного нет, а первые лица ни на словах и на деле ничего подобного не делают.
2. Отменить Глобализм, это примерно, как отменить закат или рассвет.
Не говоря уже о том что отменить глобализм в РФ, это примерно как курице отменить обед из нее на хозяйском столе.
3. Кургинян чью точку зрения озвучивает, какие круги представляет?
Еще в прошлом посте хотел вопрос задать, "Кургинян лидер движения" была фраза. Лидер движения куда и на чьи деньги?
4. Трамп это не отказ от Глобализма, а Глобализм с США во главе.

1.Оформлен политически

2.Доводы основателя кибернетика Вас не устраивают, там не пахнет глобализмом.

3.По Кургиняну долго отвечать, для начала гляньте слегка «Исторический процесс», он там бодается со Сванидзе и Млечиным, если Вас зацепит, можно дальше поговорить. Относительно на «кого работает», и за чьи деньги это мифы, так к ним и относитесь.

4.На этот вопрос я ответил постом. Либеральный глобализм потерпел крах.

1. Где?
Первые лица регулярно заявляют что мы готовы к диалогу и санкции ни коим образом не разрыв.

2. Эшби основатель Кибернетики, вы серьезно?
Эшби, мягко говоря, не основатель Кибернетики. Всего лишь один из, да и не самый заметный.
Винер, к примеру, не основатель?
Да и слова Эшби трактуются, мягко говоря, вольно.
Кто - то вообще доказал что Глобализм это система?

3. Смотрел его выступления, на заданные вопросы ответа не нашел. Потому их и задаю.
Мифами не оплачивается жизнь и деятельность. Какие источники финансирования у Сути Времени?

4. Вы же понимаете что Глобализм вполне может быть и не либеральным?

1. 10 лет назад в Мюнхенской речи Путин дал понять Западу о своих интересах
2. Вопрос формальных определений мне не очень интересен, важны идеи, я их высказали дело не в авторитетах.
3. Движение существует на деньги членов СВ (поездки, организация мероприятий и т.д.) Более того, мы сбрасываемся на отряд СВ воюющий на Донбассе. Учебный цент построен на деньги Кургиняна ( работает аналитический центр, есть небольшое здание в Москве, сдаваемое в аренду) в учебном центре в Костромской обл. с Александровское запущено производство по пиломатериалам. Сейчас работает в режиме самоокупаемости и будет расширяться.
4. Хотелось бы, чтобы глобализм был не либеральным, или его вообще не было. Всё зависит от воли человека, Северная Корея тоже живёт, это не как образец, а как пример.

1. Не знаю о чем он и кому дал понять, сейчас слова и действия полностью в рамках диалога с Западом.

2. Для того чтоб идеи имели смысл они должны быть четко сформулированы.
Иначе получается притягивание за уши.

3. А как эти деньги члены СВ зарабатывают?
Явно, не с зарплаты членские взносы.
А откуда первоначальный капитал на небольшое здание в Москве, на производство собственное?

4. Хотеть можно все что угодно.
Вопрос в реальности этого.
Северная Корея живет только под протекторатом Китая.

Отомрёт эта форма глобализма, возникнет другая.
Или регресс.

Хотелось бы другую

Вы правы глупиков надо устранять, и от управления и и от каких либо важных функций в стране.Медведева с его ЕР и Силуанова и Набиулину и Улюкаева.Ах да Улюкаева уже устранили.И остальным место рядом с ним.Кудриных надо гнать куда подальше,Чубайсов всяческих.

Edited at 2017-02-13 09:06 am (UTC)

Медведев Премьер, Набиулина ЦБ, Силуанов Министр. Кто их и где отстранил, и от чего?

Читать научитесь,а потом спрашивайте.Более глупого вопроса не встречал.

Вас в жизни ожидает куча удивительных открытий.

Вы адекватно попробуйте общаться,может тогда люди вас понимать начнут.

К себе сначала адресуйте данное пожелание.
На хамство вы сразу перешли.

Ну если для вас адекватно это хамство???Почитайте свои вирши безумства полные и тогда поймёте почему о вас так люди судят.Или своя вонь не воняет???

Адекватности не вижу, только высокомерие и понты.
Все остальное эмоции.
Не интересно.

Кургинян неадекватен, с ним нельзя соглашаться. В России надо русских слушать, а армян или тм ещё какие то народны пусть свое мнение для своих народов высказывают.

Вы про Сталина такого же мнения?

Не про сталина, а про Джугашвили. Нет, о Джугашвили у меня мнение другое- людоед. Бездарный управленец и организатор, патологически жестокий человек.

А вы с ним знакомы??Или с чужих слов судите??Если с чужих слов то вы онанист и гомик.Так знаете ли о вас говорят.

))) Так не хочется писать в ответ что я твоего папу трахал и тебе за щеку давал. Просто отвали чокнутый комми.)))

Видишь правы были люди- ты гомик и онанист.)))

Сначала надо дать определение понятию "глобализм", а уж потом спорить о том, нужен он или не нужен.

Кургинян не всегда говорит то, что на самом деле думает. Видимо, сделать вид, что "политолог, который никогда не ошибается" уверовал в "конец глобализма" в данный момент - это "хороший ход".

  • 1
?

Log in