vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Почему собираются многочисленные марши оппозиции?
vlad1_74





Поводом для марша стала вторая годовщина смерти Немцова. Надо признать на улицу выло довольно таки большое количество народа. Что движет этих людей? Понятно есть организаторы, но ведь есть и простые граждане, идейно заражённые неким представлением демократии.
В городах России прошли марши оппозиции, приуроченные ко второй годовщине гибели Бориса Немцова, об этом 26 февраля сообщает ИА Красная Весна. Наиболее многочисленные из них традиционно были в Москве и Санкт-Петербурге, при этом данные организаторов и официальные данные о численности участников мероприятий расходились порой в разы.
Один из самых многочисленных, марш в Москве начался с инцидента. Неизвестный подкрался к возглавлявшему колонну оппозиционеру и руководителю партии ПАРНАС Михаилу Касьянову и облил его зеленкой. После этого он был задержан полицией, а Михаил Касьянов, как ни в чем не бывало, продолжил шествие. Колонна проследовала от Пушкинской площади до Большого Москворецкого моста, на котором 27 февраля 2015 года был убит Борис Немцов. Помимо руководителя ПАРНАСа Михаила Касьянова, который в 2016 году, накануне выборов в Госдуму, попал в скандальную историю со своей соратницей по партии Натальей Пелевиной, на марше присутствовал оппозиционер Алексей Навальный.

По данным полиции, марш собрал порядка 7,5 тысяч участников, в прессе указывается, что на шествие вышло 15 тысяч, а сами участники марша называют цифру в три раза больше официальной. Отметим, что помимо либеральной оппозиции, на марше присутствовали националисты. Также, участники шествия несли, помимо российских флагов, флаг Украины и флаг, который использует белорусская оппозиция.

В Санкт-Петербурге на акции памяти по случаю второй годовщины гибели Бориса Немцова на Марсовом поле приняли участие около двух тысяч человек. Такие данные представила полиция. По данным самих оппозиционеров, которые традиционно не совпадают с официальными цифрами, в акции приняли участие более пяти тысяч человек.
По данным партии «Открытая Россия», на марш памяти в Ярославле вышло более 300 человек. Однако по данным местных изданий, в мероприятии приняли участие около двух сотен шествующих. Отметим, что Борис Немцов до дня своей гибели являлся депутатом Законодательного собрания Ярославской области.
Около 30 человек, проводивших акцию памяти Бориса Немцова, пришли к зданию мэрии Кирова. При этом у одной из участниц мероприятия в руках был флаг Украины. Затем активисты «Открытой России» отправились на марш по центру города. Примерно столько же участников собралось на марш в Екатеринбурге.
Прошла акция памяти и в Чебоксарах. По данным организаторов, в ней участвовали несколько десятков человек, которые возложили цветы к стихийному мемориалу. Однако, судя по представленному фото, — не набралось даже десятка участников.
Всего, по данным организаторов, мероприятия, приуроченные ко дню гибели Бориса Немцова прошли в 30 городах России.

Напомним, что Борис Немцов был убит в Москве во время вечерней прогулки с украинской фотомоделью Анной Дурицкой в ночь с 27 на 28 февраля 2015 года. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а Анна Дурицкая стала единственной свидетельницей.


P.S. Есть оголтелые либералы с ними всё понятно, но почему протестуют с ними националисты, простые граждане? Думается, они выходят просто в знак протеста к недостаткам  действующей власти. Наверное, никто из них не хочет, и не понимает, что в случае возврата Крыма Украине бандеровцы расправятся с местными русскими однозначно. Тем не менее, они идут на протест с людьми, которые этого, по сути, добиваются. Основная масса людей об этом не думает, их не устраивает прежний неизменный курс, при котором процветает коррупция. Смена губернаторов, частичные посадки и вся эта неэффективная борьба с коррупцией не меняет в общем картины, и единственная площадка выразить своё возмущение организуется только врагами России-либералами.

Recent Posts from This Journal


  • 1
Из двух говн надо выбрать лучшее.
Это называется "политтехнология"
Чума на оба их дома

Есть такая штука как "протест ради протеста", думаю не маленькая часть участников таких акций именно этим и занимается.

В Москве населения и приезжих больше 10 млн.
Вышло от 7 до 15 тыс. человекоф.
То есть от 0,07 до 0,15%
Что намного меньше % идиотов и шизофреников в любом обществе.

Собственно на выходе можно было выдавать направление на госпитализацию всем подряд.



Edited at 2017-02-27 09:04 am (UTC)

кроме тех, кто пришел за зарплату ))

Их в другое место (за сокрытие налогов) %)

секта свидетелей кургиняна нынче какое поголовье насчитывает?

ХЗ, я сектами не увлекаюсь и Кургиняном с последователями тоже.
Поэтому ни про поголовность ни про секстанство не подскажу.

А вы были на марше памяти Немцова? (если конечно это уместный вопрос и об этом можно открыто писать).
Интересно - чего и почему туда ходили мнение самих участников.

1. ХЗ, я сектами не увлекаюсь и Кургиняном с последователями тоже.

аффтар этого уютненького оттуда, судя по всему.

2. А вы были на марше памяти Немцова?
не был, исключительно из-за собственной лени, я этим людям вполне симпатизирую. Так что ваши подсчеты "идиотов и шизофреников" - по вашему мнению - очевидно не верны.

3. А симпатизирую я им потому, что меня не устраивает вектор движения страны, прежде всего, в экономике, в настоящее время. Идиотско-патриотическая политика - следствие жопы в экономике и желания просидеть побольше на троне.

1. как вы правильно изложили в п2. - из того что аффтор оттуда, не следует, что все что в этом блоге - глупость ;)

2. да, мои подсчеты лишь намек на то, что 15 тыс. можно набрать в большом городе практически на любом основании. Если строго научно. Ну и в конце небольшая шутка про диагноз.

3. странная аргументация, опять же противоречит вашему же пункту 2.
Из того, что "как вам кажется" власть идет "не туда" - не следует, что "почитатели Немцова" идут туда.

Разумная аргументация - эти товарищи предлагают тото и тото - мне это понятно, считаю достижимым и разумным. Эти товарищи могут это реализовать (Или сильно попытаться) - потмоу что....
И так далее.

Я такой аргументации среди "участников марша/почитателей Немцова" пока не встречал. Был бы признателен за отсылку к таковым.

1. как вы правильно изложили в п2. - из того что аффтор оттуда, не следует, что все что в этом блоге - глупость ;)

не все (наверное), но автор со своими выводами почти всегда реально умиляет своей недалекостью.

2. да, мои подсчеты лишь намек на то, что 15 тыс. можно набрать в большом городе практически на любом основании. Если строго научно.

"строго научно" - это по какой строгой науке? К примеру, акция против платных парковок не набрала и близко такого количества участвующих. Не говоря о том, что про этих людей никто не воет "либерасты" и "пятая колонна" - т.е. это вполне себе социально одобряемое (по версии СМИ) поведение. А 15 тысяч нет....

3. Из того, что "как вам кажется" власть идет "не туда" - не следует, что "почитатели Немцова" идут туда.

Я за сменяемость власти. И сменяемость ее "не туда" в краткосрочной перспективе гораздо лучше бессменного царя на троне, даже если все СМИ говорят, что он ведет туда, куда нужно.


Я такой аргументации среди "участников марша/почитателей Немцова" пока не встречал. Был бы признателен за отсылку к таковым.


программу Навального вроде бы можно почитать, сам я ее слышал в его вольном пересказе.
В целом считаю ключевыми моментами:
- сменяемость власти;
- работающий высший представительный орган;
- независимость судов.

Остальное уже вторично.

2. никто не отменял "организацию и поддержку"

3. в чем "эффективность" сменяемости власти - обоснование можно? я вот в повседневной жизни примеров на вскидку не найду, ни в семье, ни в предприятии, ни где либо еще в жизни. Откуда этот тезис взялся и как он обоснован? (но множество обратных примеров знаю с предприятиями, на которых смена директоров/собственников их убивает.
"работающий высший представительный орган" - как это будет реализовываться, что конкретно?
"независимость судов" - видимо сейчас у нас суды зависимые? как это будет сделано? всех судей выгонят и наберут новых или запретят давить на суды? что конкретно?

зы: немедленно идут на память тезисы "за все хорошее против всего плохого" и Речи Яценюка до майдана и после.


2. никто не отменял "организацию и поддержку"
Быстро вы от "строго научного" перешли к конспирологиии)). Поздравляю.

3. в чем "эффективность" сменяемости власти - обоснование можно?

Можно. Основное - нет охуения от своей безнаказанности. Если каждый избираемый чиновник будет знать, что через 3/6 лет он в любом случае перестанет им быть и его действия будут рассматриваться под лупой - он десять раз подумает, прежде чем нарушать закон.

"работающий высший представительный орган" - как это будет реализовываться, что конкретно?
упс. Вам лет сколько? "Работающий" - значит, не выполняющий функцию утверждения правительственных указов (как оно по факту есть сейчас), а вырабатывающий законы, максимально отвечающие интересам различных социальных групп (а не только бенефециаров кооператива Озеро). Понятно, что там будет и лоббирование, и прочее, но интересы должны быть разные, которые необходимо согласовывать и искать компромиссы - иначе это не гос. дума, а профанация.
"независимость судов" - видимо сейчас у нас суды зависимые?
Ну попробуйте посудиться с государством по финансовым вопросам - узнаете. Поинтересуйтесь статистикой оправдательных приговоров по уголовным делам.
Посмотрите суд над Навальным.

Это, конечно же, примеры "независимости" наших судов.
Суд должен руководствоваться только законом, а не своими представлениями о целесообразности.
Я вам привожу общеизвестные примеры, поскольку понимаю, что фразы в духе "в моей юридической практике" вряд ли кого заинтересуют.



2. вы не поняли, если задаться целью, то можно собрать 15 тыс. на любой повод, даже самый "дебильный", для этого есть 2 посылки:
а) идиотов и шизофреников в обществе более 3% (а нам надо в 30 раз меньше).
б) нужна организация процесса сбора

так что никуда я не переходил, а дополнил ;)

3. Можно. Основное - нет охуения от своей безнаказанности.
Много ли подобных примеров на практике?
Остановила ли подобная практика миротворца Обаму от уничтожения ливии?
Много ли "осудили" за Милошевича например?

Хотя о чем это я, сменяемость власти не для цивилизованного мира.Там то она как раз не требуется.

Так что обоснование неубедительное. Так же президенты стран, насколько я понимаю международную практику имеют иммунитет и "каждый случай" - это из ряда вон событие.

>Я вам привожу общеизвестные примеры

демагония в основном? yfghbvth "миф про долю обвинительных приговоров" - давно разобранный в разных местах, легко гуглится куча разборов http://www.pravda.ru/politics/authority/courts/31-03-2016/1296942-verdikt-0/

>а вырабатывающий законы, максимально отвечающие интересам различных социальных групп

Такая же демагогия. "За все хорошее против всего плохого". О каких социальных группах у нас власти не заботятся?

>Посмотрите суд над Навальным.

Это когда он создал прокладку и стал снимать часть оборота? Я, будет время углублюсь, но пока я тут пробежался, наткнулся на две замечательные цитаты:
Журнал «New Times» отмечал, что «юристы в вопросе о „деле Навального“ делятся на три группы: те, кто считает обвинение Навальному обоснованным, те, кто считает, что состав преступления есть, „но какой-то другой“, и те, кто считает, что никакого преступления в действиях, совершенных Навальным, нет».

и вторая:
https://www.youtube.com/watch?v=qADtHuo9BEo

Вы выдали кучу "тезисов о прекрасном", но так и не сказали - как именно это будет достигнуто?


2. как я вам продемострировал, ваши умозаключения на практике не подтверждаются. Соответственно, они ложные.

3. Остановила ли подобная практика миротворца Обаму от уничтожения ливии?
Много ли "осудили" за Милошевича например?

посылы г-на Соловьева обсуждать с вами не готов. Какие преступления совершил Обама по американским законам?

"миф про долю обвинительных приговоров" - давно разобранный в разных местах

занятные доводы зараженного патриотизмом теоретика (т.к. идут сравнения с нехорошей Омерикой) с данными, который представляет сенатор и зампред ВС суда субъекта федерации.
Ответьте себе на один вопрос - по каким параметрам у нас оценивается качество следствия? Неужели по количеству прекращенных уголовных дел? И больше не пишите, не подумав предварительно.

О каких социальных группах у нас власти не заботятся?
например о той социальной группе, которая выходит на улицы. О вас заботятся хорошо? (не знаю, к какой вы себя относите).

Я, будет время углублюсь, но пока я тут пробежался
ну прочитайте, что ли, приговор по предыдущему делу, тогда поговорим. Если у вас после этого не появится понимания, я поясню непонятные места.

Вы выдали кучу "тезисов о прекрасном", но так и не сказали - как именно это будет достигнуто?
ах, да.
Варианты есть:
- механизм избрания судей вместо из назначения;
- в отношении ГД - она нормально работала до того, как путин стал строить "вертикаль". Т.е. для ее независимости даже ничего особенного делать не нужно.

2. нет, из того что не набрали на "митинг парковки" - следует, что была недостаточная организация
это же элементарно, Ватсон.

3.
> например о той социальной группе, которая выходит на улицы.

это вы о 0,00000% страны обделенных вниманием?
Ну так всегда есть обделенные. Не могут быть по определению все счастливые.

> в отношении ГД - она нормально работала до того

Удивительно, почему то все больше поливают - что кругом идиоты, никто не работает.
Оказывается "был период". Неожиданно.

Я понял в целом позицию.
Аргументов не увидел (кроме веры в прекрасное).
Чем отличается "выборы" нужных судий от назначения нужных судий - не знаю.
Ну кроме веры в прекрасное (лежа на диване).

За сим прощаюсь, развивать дальше безосновательные портянки "о вере в прекрасное" не имею желание и время. Спасибо.

приговор навальнмоу почитаю, конечно, но пока аргументы от его сторонников встречал в ключе (которых мне хватало не изучать вопрос): неувиноват, эта обычная посредническая деятельность.
А то что люди и без него занимались тем же самым (но чтото друг их побудило воткнуть прокладку) - не считова.



мне как-то пофиг, прощаетесь вы или нет. Я с вами даже не здоровался.

2. нет, из того что не набрали на "митинг парковки" - следует, что была недостаточная организация

да, на этот митинг не свозили автобусами и отгулов не обещали. В целом, любой мой пример вы можете объяснить "недостаточной организацией". Ну, кроме первомая в каком-нибудь 1978 году. Тогда организация была - что надо).

3. Удивительно, почему то все больше поливают - что кругом идиоты, никто не работает.
слабовато, попробуйте еще разок. "Сначала добейся, потом критикуй" - знакомая фигня.

Оказывается "был период". Неожиданно.
что для вас является неожиданным?

Аргументов не увидел (кроме веры в прекрасное).
ну того, кто смотреть не хочет, сложно заставить что-то увидеть.

Чем отличается "выборы" нужных судий от назначения нужных судий - не знаю.
ну вот вы уже привыкли, что у нас все выборы только в кавычках. И для вас это нормально и все вас устраивает.

неувиноват, эта обычная посредническая деятельность.
А то что люди и без него занимались тем же самым (но чтото друг их побудило воткнуть прокладку) - не считова.
вы сами-то чем занимаетесь? Ну просто чтобы понимать, откуда берется такая достаточно невежественная (в плане знания российских законов) логика?

посмотрел... заместитель генерального директора по экономике... это же пиздец.

Да, поэтому у нас не забалуешь - точно все.

Поэтому и хотелось каких то фактов, аргументов, а не веры в прекрасное.
Так как мы (экономисты) - многожды считали план/факт реализации "веры в прекрасное".

Еще про экономистов говорят - мы знаем как будет, а после мы знаем - почему не получилось.

Потому что анализом занимаемся. Чего и вам желаю. Удачи.

анализом вы занимаетесь?))
т.е. вы, также как и наш суд, считаете, что в случае, если посредник купил товар за 10 руб., а продал за 11 руб., а 10 руб. отдал продавцу, то он похитил 11 руб?
Если уж считать посредническую деятельность уголовно наказуемой...

И после этого вы меня будете убеждать, что вы что-то там "многожды просчитали"?!)
видел я как-то один раз такого финдира - он считал своей основной обязанностью инкассацию зарплаты из банка.

Изменения ради изменения не приводят к результату. На таком же основании можно требовать замену жен-мужей, ротацию детей. И, самое главное, замену себя, любимого на любой работе. Поработал годика два директором фирмы - уступи место другому. Поработал физиком-теоретиком - переходи в биологи.


позиция "жена - ребенок" не подразумевает коррупционной составляющей.
Так же как и другая обычная работа.

Поработал годика два директором фирмы - уступи место другому.
а вот у многих крупных бизнесменов похожая ротация директоров по бизнесам.

То, что вы 30 лет проработаете физиком-теоретиком/биологом/библиотекарем - никому вреда не принесет, в отличие от сидения одного и того же персонажа на троне.

Вообще, занятно наблюдать за тех, кто называет себя сейчас коммунистами и за тем, насколько различны их мнения)).
Одни боготворят Путина и видят в нем признаки СССР 2.0., другие - считают его откровенным врагом и либералом).
В целом это хорошо, это означает, что ничего у вас не получится в вашими реваншисткими идеями.

Вы так по коммунистически подходите к данной проблеме. Незаменимых нет, кто бы спорил... Пример товарища Огурцова рулит.
Замена ради замены ничего не дает, кроме тотальной безответственности. Если вы знаете, что на этой работе вас обязательно заменят, то какой смысл стараться. Главное - себя красиво подать и перебраться дальше. Но и вечное сидение на одном месте ни к чему хорошему не приведет. Примеров масса - хоть Брежнев, хоть Сорос.

не знаком с товарищем Огруцовым но да, должность президента должна быть должностью управленческой, а не так, как с тов. сталиным - "дорогой товарищ Сталин, на кого ты нас оставил".

Замена ради замены ничего не дает, кроме тотальной безответственности.
то есть, президенты США (например) отличаются тотальной безответственностью? И именно это привело США в ту жопу, из которой они никак не могут выбраться?


Товарищ Огурцов имя нарицательное, поройтесь в памяти, ведь не один раз видели. Товарищ Сталин как раз был управленцем, аппаратчиком.
А президент Рузвельт сколько лет был при должности? До смерти! А что дает нынешняя смена президентов СШ ? Каждый передает наследнику страну все более задолженную и смена просто формальность. Буши, Клинтоны и т. д.

А что дает нынешняя смена президентов СШ

я уже писал выше, что она дает. Вам не доводилось работать с человеком, который "забронзовел"? Мне - да. Поинтересуйтесь, что в таких случаях происходит. И справится с этим реально сложно, когда вокруг куча зависящих от тебя людей, которые постоянно занимаются вылизыванием ануса. Как бы ты не был критически настроен, через достаточно непродолжительное время тебя убедят, какой ты "гениальный", "прозорливый" и т.д. Ну а дальше и до солнцеликого один шаг.

смена просто формальность. Буши, Клинтоны и т. д.

ну какая это формальность мы наглядно увидели по Трампу.
У нас сейчас нет даже шанса на нечто подобное.

Трампа просто прозевали. Выдвинут шутливый персонаж, шансов у него не было. Но, видимо, настолько обрыдли клинтоноиды, что при утере бдительности произошло то, что произошло.
А под руководством окаменелостей пришлось работать долгое время. Вот только сменили эту погань на такое же непотребство, только более наглое и бесчеловечное.

ну ясно... "Трампа прозевали", "клинтоны и обамы" - одна шайка под управлением теневого правительства, то ли дело - наше все в лице ДВ и ВВ... ненаглое и очень-очень человечное.
не интересно.

Предлагаю в целях увековечивания имени героя-оппозиционера присвоить имя "Немцов" Кацу.

А почему эти странные люди, называясь гражданами России, таскаются с флагом страны, считающей Россию оккупантом и агрессором?
Потому, что они потенциальные предатели своей страны и народа?
Или потому, что "Немцов" трахал украинку?

удивляюсь людям.
лишь бы протестовать?
спроси любого, а чего сделал Борис Ефимович толкового в своей жизни?
за что ни брался, всё прахом шло.
я даже, грешным делом, думала: а не спецагент ли он ФСБ?
ФБР наконец осознал прокол и устранил?
мёртвый Борис Ефимович нужен только им.
а живой нужен был Путину. как образчик неоскудевающего свободомыслия.

Да 90% участников даже не знают, где Немцов похоронен


Да, совершенно верно, на жида в принципе пох, но возможность хоть как то выразить протест многих привлекает.

у вас слишком много суждений: я вот тут посмотрел, поэтмоу везде все плохо.
Это общий вывод из частного суждения. Индукция.
Ошибка.

По поводу 11 10 и так далее -я не читал приговор, я уже объяснял. Я встречал позицию защитников навального в том, что он "вклинился" и больше ничего.

Почитаю.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account