Объективно о вакцинации и политической составляющей

Приведу два противоречивых факта. Главный врач коммунарки Д.Проценко 12 июня на “Эхо Москвы” заявил, что в настоящее время, возможно, имеется мутация коронавируса, которая привела к тому, что в некоторых случаях заболевание трудно поддается лечению.

С другой стороны в России ведется постоянное наблюдение за новыми штаммами. Вот что по этому поводу 14 июня сказал директор центра им. Гамалеи (где была создана первая в мире вакцина от коронавируса «Спутник V») Александр Гинцбург: «У нас функционирует система мониторинга штаммов, созданная правительством на базе нескольких научных центров». Однако, пока что никаких заявлений о новых опасных штаммах из этих центров не поступало.

О какой мутации говорит Проценко и мутация ли это вообще?

Дело в том, что после некоторых прививок могут развиваться реакции, которые называются антителозависимое усиление инфекции (АЗУ). С подобными осложнениями в свое время столкнулись разработчики вакцины от ВИЧ. Работы над ней пришлось остановить, поскольку после прививки возникал обратный эффект.

Подобные реакции были обнаружены и во время создания вакцин от коронавирусов SARS-CoV-1 и MERS-CoV. Почему не может быть такого же усиления инфекции и после вакцинации от нового коронавируса SARS-CoV-2?

Если после вакцинации может возникнуть обратный процесс усиления инфекции, то почему власти эту тему не просто замалчивают, а затыкают рот в мире и у нас в России и это естественно даёт почву на сомнения и возмущения. 

К этому стоит добавить тот факт, что власти намеренно не несут ответственности за вероятные побочные негативные последствия вакцинации, а с чего бы это? 

Вопросы, вопросы и ещё раз вопросы?

Полная версия статьи здесь