Россия без сирот - какой ей быть.
20-21 марта в г. Челябинске проходил Всероссийский Форум «Южный Урал. Россия без сирот»! Весь форум осветить сложно, хотелось бы остановиться на ключевых моментах . Очень импонирует выступление Павла Астахова, особенно то, что он придаёт огромное значение нашей истории и традициям, а также вспомнил о педагогических методах Макаренко. Он прямо сказал, что правильно организованные детдома это благо. Так в чём проблема? Да, всё новое это хорошо забытое старое. Суть системы Макаренко заключалась в том, что воспитывали коллектив, воспитанников делили на смешанные по возрасту группы, старшие с младшими. Сейчас по предложению П. Астахова детдома преобразуются в Центры семейного устройства, надо понимать, дети разобьются на разновозрастные группы, по принципу Макаренко, думается это от наших русских традиций, как раньше было в многодетных семьях. Вопрос только в том, что Макаренко сначала взрослых исправлял, а потом уже они воспитывали младших на собственном примере. Радует то, что старшие будут воспитывать младших, не руководствуясь Европейскими конвенциями защиты прав ребёнка, а согласно природе вещей и нашим традициям. Дети, они все разные, если они что-то сделали не так, одним достаточно строгого взгляда, другим замечания, третьим психологического воздействия, а для четвёртых необходим и подзатыльник. http://youtu.be/y8xZ2VdYAqo.
В Челябинской области 87% детей в детдомах невостребованные и доживут там до совершеннолетия и чиновники разводят руками, что делать не знают. Астахов не зря говорил о опыте Макаренко, его нужно возродить на современном уровне.
Очень жаль, что Павла Астахова не было на второй день на запланированных мероприятиях, может он был занят на других встречах, но в Челябинск приехали 50 уполномоченных по правам ребёнка, есть прекрасная возможность донести свои идеи до исполнителей, получить от них обратную связь. В итоге, запланированное на закрытие двухчасовое обсуждение работы форума отменяется и превращается в ужин в ресторане. Согласитесь, что это неправильно.
Маргарита Павлова (уполномоченный по правам ребёнка Челябинская обл.) сообщила, что, к сожалению, число вновь образовавшихся сирот не уменьшается, 2600 поступает, 2500 забирают. Эту проблему необходимо решать профилактическими методами К сожаления на форуме вопросы профилактики главу угла не ставились. Воспитывать будущих родителей нужно ещё в школе. Бороться с последствиями всегда сложнее, сначала не подумав создаём проблемы, потом начинаем с ними отчаянно бороться. Тратим огромные финансовые средства, согласитесь, что не ради получения бюджетных денег должны решаться проблемы детей. Это напоминает борьбу с пьянством и алкоголизмом, так люди активно борются, всякие центры кодирования, армия наркологов и т.д. Только воз и ныне там, потому, что на каждом углу продаётся алкоголь.
Небольшой частичкой профилактической работы на форуме был представлен фильм «Всё, что мы делаем», жаль, что это частная инициатива энтузиастов и очень редких меценатов. Надо отдать должное Маргарите Павловой Уполномоченной по правам ребёнка г.Челябинска, что она вытащила этот фильм для закрытого показа. Интересен факт, что фильм не берут транслировать телевизионные каналы, кроме канала «Культура» и то благодаря влиянию и настойчивости Олега Митяева. Как это можно объяснить, интересная работа не оставляет никого равнодушными, и вдруг не интересна телевидению. Может, им вообще не интересна такая возрождающаяся Россия.(сокращённая версия фильма http://youtu.be/q7KW7EpRslc.) Тогда встаёт риторический вопрос: «На кого они работают?». Именно телевидение в первую очередь формирует мировоззрение граждан, показывая насилие, кровь, культивирование низменных инстинктов, потребительство и т.д. Откуда у них это направление, уже всем давно понятно, что это формы разрушения общества, пришедшие к нам с Запада. Так может пора уже разобраться с этой 5-й колонной ведущей информационную войну со своим народом.
Авторы коллектива, во главе с Анной Мара, воспитывают действительно настоящих личностей, главным лейтмотивом у них является комплексность воспитательного подхода. Ребята не просто занимаются в хоре, что само по себе развивает эффективно психику (есть конкретная положительная динамика в образовательном процессе, по сравнению с другими школьниками ) педагоги посвящают им выходные дни, ездят в походы, дают не просто концерты в местах лишения свободы или детям с различными заболеваниями, но и вникают в конкретные житейские проблемы и доносят это ребятам. Именно такой подход несёт воспитательный характер. Дополнительное образование, отдельные кружки по интересам не дают такого воспитательного эффекта. Следует отметить тот факт, и это признают сами авторы проекта, коллектив ребят в большей степени несёт воспитание, более того ребята положительно влияют на своих родителей. Тем более, что все они из неблагополучных семей.
Уполномоченные по правам ребёнка из 50-ти регионов России, просмотрев фильм, овациями встречали педагогов и ребят, которые дали короткий концерт. Все, отметьте, по сути - чиновники, поняли, что это правильно, это здорово. Так меняйте ситуацию, включайте в проект «Россия без сирот» профилактические мероприятия, задайте подобным начинаниям системный характер. Ищите таких воодушевлённых людей, любящих искренне детей, они есть, надо только поставить такую цель, даже на самой встрече вызвались две девушки в волонтёры из Академии культуры. В конце концов, посчитать не сложно , арифметика проста. Из фильма следует, 4 человека воспитывают 104 школьника, попавших в трудную ситуацию. Отдайте подобным людям воспитание в детских домах, вы планируете по 20-30 тысяч в месяц на одного ребёнка, которые вы хотите потратить, отдавая детей в приёмные семьи. При зарплате педагога-воспитателя (возьмём 30 тысяч), затраты у вас превышают в 25 раз. Учтите при этом педагогический уровень данных педагогов и людей, которые примут детей на воспитание в свои семьи. Каких детей мы получим из этих приёмных детей, ещё очень большой вопрос. По западной статистике именно в подобных семьях над детьми происходит эксплуатация и насилия, в том числе сексуальные. Исследования показали, что минимум 85% жертв коммерческой сексуальной эксплуатации в г. Нью-Йорке прошло через систему защиты, а 75% из них через систему фостерных семей. В Окленде (Калифорния) из 200 таких детей подвергшихся насилию 53% находились в фостерной системе. Подобную статистику можно продолжать бесконечно. Умные учатся на ошибках других, а глупые на своих.
Мы не против, чтобы сирот забирали в семьи, только мы за ответственное отношение, а такой подход предполагает усыновление. Именно осознание усыновления даёт правильную психологическую базу для воспитания настоящего человека. Воспитание же за деньги, психологически воспринимается как работа. Если нам что-то не нравится на работе , не получается или мало платят, мы, что делаем? Правильно, увольняемся. От кризиса в экономике тоже никто не застрахован, что будет тогда с детьми, об этом необходимо задуматься.
Хотелось отметить причины, которые ведут к закрытию детских домов и интернатов. Очень надеемся , что П.Астахов знает об этом. С 2005 по 2012 года резко сократился приток детей из разных стран в США - на 62% (соответственно и упали доходы от детского бизнеса). Конгресс США выдвигает законопроект «Дети в семье, прежде всего», далее США оказывает давления на страны с целью закрытия детских домов и интернатов и создание временных приютов, фостерных семей (воспитание детей в семье за деньги) и в том числе, зарубежное усыновление. Думается, дядя Сэм не о наших детях заботится. П.Астахов озвучил , что количество домов уже сократилось на 30%. Возникает вопрос, чью программу мы выполняем?!
И последнее, что хотелось отметить, принят ФЗ №442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», которым предусмотрен регламент межведомственного взаимодействия опеки (исполнительных органов ГВ) и медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной служб. Т.е. обратившись за какой-либо помощью в эти службы, не связанной с трудностями в воспитании или содержанием детей, семья автоматически попадает в базу данных, доступную для опеки, у которой при недобросовестности появляется возможность изымать детей из семьи, где нет угрозы жизни и здоровью, по принципу: «У вас чего-то не хватает? – значит ваши дети не получают всего необходимого!» Вот так не мытьём так катаньем создаются лазейки для формирования бизнеса на детях. И таких случаев отъёма детей в России много.
Наша организация «Родительское Всероссийское сопротивление» считает, что на П. Астахове лежит ответственность за постановку вопроса перед правительством о чётком соответствии регламента межведомственного взаимодействия Российскому законодательству.
В Челябинской области 87% детей в детдомах невостребованные и доживут там до совершеннолетия и чиновники разводят руками, что делать не знают. Астахов не зря говорил о опыте Макаренко, его нужно возродить на современном уровне.
Очень жаль, что Павла Астахова не было на второй день на запланированных мероприятиях, может он был занят на других встречах, но в Челябинск приехали 50 уполномоченных по правам ребёнка, есть прекрасная возможность донести свои идеи до исполнителей, получить от них обратную связь. В итоге, запланированное на закрытие двухчасовое обсуждение работы форума отменяется и превращается в ужин в ресторане. Согласитесь, что это неправильно.
Маргарита Павлова (уполномоченный по правам ребёнка Челябинская обл.) сообщила, что, к сожалению, число вновь образовавшихся сирот не уменьшается, 2600 поступает, 2500 забирают. Эту проблему необходимо решать профилактическими методами К сожаления на форуме вопросы профилактики главу угла не ставились. Воспитывать будущих родителей нужно ещё в школе. Бороться с последствиями всегда сложнее, сначала не подумав создаём проблемы, потом начинаем с ними отчаянно бороться. Тратим огромные финансовые средства, согласитесь, что не ради получения бюджетных денег должны решаться проблемы детей. Это напоминает борьбу с пьянством и алкоголизмом, так люди активно борются, всякие центры кодирования, армия наркологов и т.д. Только воз и ныне там, потому, что на каждом углу продаётся алкоголь.
Небольшой частичкой профилактической работы на форуме был представлен фильм «Всё, что мы делаем», жаль, что это частная инициатива энтузиастов и очень редких меценатов. Надо отдать должное Маргарите Павловой Уполномоченной по правам ребёнка г.Челябинска, что она вытащила этот фильм для закрытого показа. Интересен факт, что фильм не берут транслировать телевизионные каналы, кроме канала «Культура» и то благодаря влиянию и настойчивости Олега Митяева. Как это можно объяснить, интересная работа не оставляет никого равнодушными, и вдруг не интересна телевидению. Может, им вообще не интересна такая возрождающаяся Россия.(сокращённая версия фильма http://youtu.be/q7KW7EpRslc.) Тогда встаёт риторический вопрос: «На кого они работают?». Именно телевидение в первую очередь формирует мировоззрение граждан, показывая насилие, кровь, культивирование низменных инстинктов, потребительство и т.д. Откуда у них это направление, уже всем давно понятно, что это формы разрушения общества, пришедшие к нам с Запада. Так может пора уже разобраться с этой 5-й колонной ведущей информационную войну со своим народом.
Авторы коллектива, во главе с Анной Мара, воспитывают действительно настоящих личностей, главным лейтмотивом у них является комплексность воспитательного подхода. Ребята не просто занимаются в хоре, что само по себе развивает эффективно психику (есть конкретная положительная динамика в образовательном процессе, по сравнению с другими школьниками ) педагоги посвящают им выходные дни, ездят в походы, дают не просто концерты в местах лишения свободы или детям с различными заболеваниями, но и вникают в конкретные житейские проблемы и доносят это ребятам. Именно такой подход несёт воспитательный характер. Дополнительное образование, отдельные кружки по интересам не дают такого воспитательного эффекта. Следует отметить тот факт, и это признают сами авторы проекта, коллектив ребят в большей степени несёт воспитание, более того ребята положительно влияют на своих родителей. Тем более, что все они из неблагополучных семей.
Уполномоченные по правам ребёнка из 50-ти регионов России, просмотрев фильм, овациями встречали педагогов и ребят, которые дали короткий концерт. Все, отметьте, по сути - чиновники, поняли, что это правильно, это здорово. Так меняйте ситуацию, включайте в проект «Россия без сирот» профилактические мероприятия, задайте подобным начинаниям системный характер. Ищите таких воодушевлённых людей, любящих искренне детей, они есть, надо только поставить такую цель, даже на самой встрече вызвались две девушки в волонтёры из Академии культуры. В конце концов, посчитать не сложно , арифметика проста. Из фильма следует, 4 человека воспитывают 104 школьника, попавших в трудную ситуацию. Отдайте подобным людям воспитание в детских домах, вы планируете по 20-30 тысяч в месяц на одного ребёнка, которые вы хотите потратить, отдавая детей в приёмные семьи. При зарплате педагога-воспитателя (возьмём 30 тысяч), затраты у вас превышают в 25 раз. Учтите при этом педагогический уровень данных педагогов и людей, которые примут детей на воспитание в свои семьи. Каких детей мы получим из этих приёмных детей, ещё очень большой вопрос. По западной статистике именно в подобных семьях над детьми происходит эксплуатация и насилия, в том числе сексуальные. Исследования показали, что минимум 85% жертв коммерческой сексуальной эксплуатации в г. Нью-Йорке прошло через систему защиты, а 75% из них через систему фостерных семей. В Окленде (Калифорния) из 200 таких детей подвергшихся насилию 53% находились в фостерной системе. Подобную статистику можно продолжать бесконечно. Умные учатся на ошибках других, а глупые на своих.
Мы не против, чтобы сирот забирали в семьи, только мы за ответственное отношение, а такой подход предполагает усыновление. Именно осознание усыновления даёт правильную психологическую базу для воспитания настоящего человека. Воспитание же за деньги, психологически воспринимается как работа. Если нам что-то не нравится на работе , не получается или мало платят, мы, что делаем? Правильно, увольняемся. От кризиса в экономике тоже никто не застрахован, что будет тогда с детьми, об этом необходимо задуматься.
Хотелось отметить причины, которые ведут к закрытию детских домов и интернатов. Очень надеемся , что П.Астахов знает об этом. С 2005 по 2012 года резко сократился приток детей из разных стран в США - на 62% (соответственно и упали доходы от детского бизнеса). Конгресс США выдвигает законопроект «Дети в семье, прежде всего», далее США оказывает давления на страны с целью закрытия детских домов и интернатов и создание временных приютов, фостерных семей (воспитание детей в семье за деньги) и в том числе, зарубежное усыновление. Думается, дядя Сэм не о наших детях заботится. П.Астахов озвучил , что количество домов уже сократилось на 30%. Возникает вопрос, чью программу мы выполняем?!
И последнее, что хотелось отметить, принят ФЗ №442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», которым предусмотрен регламент межведомственного взаимодействия опеки (исполнительных органов ГВ) и медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной служб. Т.е. обратившись за какой-либо помощью в эти службы, не связанной с трудностями в воспитании или содержанием детей, семья автоматически попадает в базу данных, доступную для опеки, у которой при недобросовестности появляется возможность изымать детей из семьи, где нет угрозы жизни и здоровью, по принципу: «У вас чего-то не хватает? – значит ваши дети не получают всего необходимого!» Вот так не мытьём так катаньем создаются лазейки для формирования бизнеса на детях. И таких случаев отъёма детей в России много.
Наша организация «Родительское Всероссийское сопротивление» считает, что на П. Астахове лежит ответственность за постановку вопроса перед правительством о чётком соответствии регламента межведомственного взаимодействия Российскому законодательству.