Точность прогнозирование окончания военных действий больше зависит от аналитики экономистов нежели от военных экспертов. Почему это так, потому что надо знать все цели войны и субъектов, кто это инициировал. Если смотреть наиболее широкую цель, то субъектом могут выступить те ребята, которые взгромоздили стелу в штате Вирджиния о сокращении населения земли до 500 млн. человек. Их инструментом выступают штаты, которые желают остаться гегемоном в настоящем время в условиях мирового экономического кризиса, получается с трудом, на пятки наступает Китай. Тут у них два выхода, либо самим рвануть вперёд, это невозможно, либо погасить конкурента, что гораздо проще, для этого они и затеяли управляемый хаос на Ближнем Востоке сформировав ИГИЛ (запрещ…). До конца не получилось, помешала Россия, когда влезла в Сирию. Короче, сначала Китаю подрезали ресурсные рынки, в той же Африке, теперь подрезают рынки сбыта, а это Европа. Как только Европа экономически рухнет, основной смысл в военном конфликте отпадёт, соответственно прекратится финансирование и конфликт затухнет, а скорее всего разрешится нашей победой. Если мне не изменяет память М.Хазин прогнозировал распад ЕС к весне, ему виднее. А смысл ускорять сейчас победу военным путём, этим мы только увеличим поставки оружия Западом. Нужно, было сопли не жевать, а решительно действовать в начале СВО, а теперь, когда впрягся Запад, рвать на себе тельняшку себе дороже, и потом, держать оборону гораздо проще, ну и слегка контратаковать, для поддержки боевого духа.