Михаил Хазин. Ещё одно доказательство новой волны кризиса

Михаил Хазин делает еженедельные макроэкономические расчёты. Не каждый будет в них разбираться и поэтому он в подтверждении своих выводов приводит какие-нибудь значимые события. Его основное утверждение, что очередной кризис, это не просто циклический кризис, который постоянно встряхивает капсистему, а это конец либеральной экономической модели. Помница Хазин бросил на стол крупный козырь в качестве своей правоты, а именно, что Китай жёстко провёл чистку своей либеральной элиты, в подтверждении того, что либерализму хана и люди этого плана не нужны. Теперь он приводит ещё одно доказательство. Многие высокопоставленные управленцы разных стран (министры, эксперты высокого ранга и т.п.) вошли в ступор. Чтобы они не делали, в рамках существующей либеральной системы, становится всё хуже, и что делать теперь они не знают.

Чем этот вывод хорош для нас, так это в том, что нам не надо сейчас рвать на себе тельняшку и рьяно биться за Донбасс, по той простой причине, что в условиях мирового кризиса помощь Западу Украине будет сокращаться, потому как, своя рубашка ближе к телу. И вообще сами американцы говорят, что чем активнее Россия, тем больше поставок вооружения идёт на Украину и наоборот, чем больше успехов у Украины, тем меньше поставок. В такой ситуации оптимально держать эффективную оборону, но в тылу готовиться к возможной конфронтации с НАТО и переходить на мобилизационную экономику. (см с 11:42 мин)

P.S. Я не соглашусь с М. Хазиным в оценке состояния общества в настоящий период. Он считает, что у Сталина рывок был за счёт крестьян, которые прибыли из деревни и работали как проклятые.   Он, по-видимому, не изучил работу А.Галушка в книге «Кристаллы роста», где рабочие всё-таки не были решающим фактором, хотя их энтузиазм я не хочу тут умалять. Вот и сейчас он считает, что наше общество работать не привыкло, поэтому подобная мобилизация 30-х годов невозможна. Это не так, сейчас с учётом новых технологий в производственном секторе достаточно задействовать 10% населения, так что теоретически, если каждый проработает интенсивно 10% рабочего времени, то мобилизационный рывок подобный 30 годам вполне себе возможен.