Как помочь детям в трудных жизненных ситуациях? Куда ведёт решение? НКО разрушают государство.
Фильм «Всё что мы делаем» я видел два года назад. Впечатления замечательные, как и раньше, но начинаешь замечать дополнительные детали в связи с принятием закона № 442 «О социальном обслуживании». Он вступил в силу с 1 января 2015 г. Что хотелось отметить. Мы видим в фильме ребят из неблагополучных семей.
На мой взгляд, им в жизни повезло, что их нашли такие замечательные самоотверженные люди, такие как Анна и Джесси Мара. Представим , что этого бы не случилось, не нашлись бы такие педагоги и действующий закон позволяет таких детей, особенно у осужденных женщин, изъять с лишением родительских прав. Эти дети сначала поступили бы в приют, а затем переданы в приёмные (фостерные) семьи. Как бы там не было, но эти дети много или мало, но получают любовь от родных родителей, а что они получат от людей, которые их возьмут на воспитание за деньги. Я не говорю о частностях, я имею в виду ситуацию в общем. Дети из детдома воруют, что либо, чтобы это отнести матери алкоголичке… Не задумывались, почему они это делают? Наверное, потому, что были пусть короткие, но моменты тёплых отношений и ласки. И потом есть просто инстинктивная привязанность к родителям, какие бы они не были.
Пока закон не набрал обороты необходимо срочно вносить кардинальные поправки, либо вообще его отменять. Стратегия этого закона заключается в борьбе с последствиями сиротства, и нет нацеленности на его профилактику в том виде, что мы увидели в фильме. Нечто подобное было в СССР, только на широком государственном уровне, были Дома пионеров, с множеством кружков и секций и всё это было бесплатно. Что мешает сделать это сейчас, выделить средства не на приёмные семьи, а восстановить все, что было утеряно в постперестроичный период и серьёзно государству заняться дополнительным воспитанием. Всё дело в непонимании последствий этой безответственной политики.
Ещё и ещё раз задаю себе вопрос, зачем пишут такие антигуманные законы. Много говорилось , что это для сокращения населения, другие утверждают, что страх отъёма детей делает людей безвольными и ими легче манипулировать. Соглашусь с этими доводами, но хотелось бы отметить ещё один, это сильный удар по институту семьи и человечности вообще. Как без любви можно сформировать человека? Человек становится сам по себе, не к чему не привязан, в нём убивается все общественное, начиная с семьи. Если государство состоит из таких людей, тогда его легко разрушить, никто его не будет защищать, зачем атомизированному человеку защищать какую-либо общность. Нас постепенно подводят к единому глобальному государству, далеко не гуманному.
Пока закон не набрал обороты необходимо срочно вносить кардинальные поправки, либо вообще его отменять. Стратегия этого закона заключается в борьбе с последствиями сиротства, и нет нацеленности на его профилактику в том виде, что мы увидели в фильме. Нечто подобное было в СССР, только на широком государственном уровне, были Дома пионеров, с множеством кружков и секций и всё это было бесплатно. Что мешает сделать это сейчас, выделить средства не на приёмные семьи, а восстановить все, что было утеряно в постперестроичный период и серьёзно государству заняться дополнительным воспитанием. Всё дело в непонимании последствий этой безответственной политики.
Ещё и ещё раз задаю себе вопрос, зачем пишут такие антигуманные законы. Много говорилось , что это для сокращения населения, другие утверждают, что страх отъёма детей делает людей безвольными и ими легче манипулировать. Соглашусь с этими доводами, но хотелось бы отметить ещё один, это сильный удар по институту семьи и человечности вообще. Как без любви можно сформировать человека? Человек становится сам по себе, не к чему не привязан, в нём убивается все общественное, начиная с семьи. Если государство состоит из таких людей, тогда его легко разрушить, никто его не будет защищать, зачем атомизированному человеку защищать какую-либо общность. Нас постепенно подводят к единому глобальному государству, далеко не гуманному.
Если вы посмотрите у Анны Мары новые воспитанники, которые выступают в хоре и хорошо, что это превратилось в некую систему.
Студия стартовала в Челябинске из 100 детей, судя по рекламным проспектам фонда Олега Митяева, детские студии охватывают 330 000 детей в различных регионах России.
В качестве пожелание педагогам хотелось бы высказать мнение, что они детей учат только некому добру и это правильно, но в жизни есть не только добро, но и зло, тем более оно коснулось этих детей непосредственно. Что делать со злом? Как оно побеждается, я в их деятельности этого акцента как-то не уловил. Идти по жизни с девизом «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались…» этого недостаточно. Смущают также партнёры: Международная организация “Bright Future International”, CAF России. Посмотрев сайт CAF России, наткнулся на интересные вещи
1) Внеконкурсное финансирование проектов НКО по приглашению CAF Россия «Точки роста: укрепление и развитие НКО, работающих в сфере социализации детей-сирот» при финансовой поддержке JP Morgan;
2) Закрытый конкурс проектов НКО «Точки роста: стратегии финансирования для российских НКО» при финансовой поддержке Европейского союза ссылка http://www.cafrussia.ru/page/programma_tochki_rosta
Так в чём заинтересованы JP Morgan и Европейский союз. НКО подменяют социальные функции государства. Это шаги по расшатыванию основ государства. Если государство не заботится о людях, а эти функции выполняют различные НКО, какое отношение у людей будет к государству: « Государство дерёт с нас налоги и о нас не заботится, зачем такое государство нужно…». Следовательно, народ защищать его не будет. Вот так тихой сапой наползает единое глобальное государство-монстр во главе с ТНК (Транснациональными корпорациями). Вот теперь понятно, какой интерес у JP Morgan. Прямо все такие добренькие и филантропы, так мы им и поверили. Фонд Митяева один из многочисленных инструментов глобализации. Уверен, что Митяев об этом даже не догадывается. Нам это надо понимать и раскрывать их истинную сущность.
В качестве пожелание педагогам хотелось бы высказать мнение, что они детей учат только некому добру и это правильно, но в жизни есть не только добро, но и зло, тем более оно коснулось этих детей непосредственно. Что делать со злом? Как оно побеждается, я в их деятельности этого акцента как-то не уловил. Идти по жизни с девизом «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались…» этого недостаточно. Смущают также партнёры: Международная организация “Bright Future International”, CAF России. Посмотрев сайт CAF России, наткнулся на интересные вещи
1) Внеконкурсное финансирование проектов НКО по приглашению CAF Россия «Точки роста: укрепление и развитие НКО, работающих в сфере социализации детей-сирот» при финансовой поддержке JP Morgan;
2) Закрытый конкурс проектов НКО «Точки роста: стратегии финансирования для российских НКО» при финансовой поддержке Европейского союза ссылка http://www.cafrussia.ru/page/programma_tochki_rosta
Так в чём заинтересованы JP Morgan и Европейский союз. НКО подменяют социальные функции государства. Это шаги по расшатыванию основ государства. Если государство не заботится о людях, а эти функции выполняют различные НКО, какое отношение у людей будет к государству: « Государство дерёт с нас налоги и о нас не заботится, зачем такое государство нужно…». Следовательно, народ защищать его не будет. Вот так тихой сапой наползает единое глобальное государство-монстр во главе с ТНК (Транснациональными корпорациями). Вот теперь понятно, какой интерес у JP Morgan. Прямо все такие добренькие и филантропы, так мы им и поверили. Фонд Митяева один из многочисленных инструментов глобализации. Уверен, что Митяев об этом даже не догадывается. Нам это надо понимать и раскрывать их истинную сущность.