vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Посвящение в студенты вылилось в победу над человеческой стыдливостью.
vlad1_74




Напомним строки из Шекспира: «Когда наш нрав не искушён и юн, застенчивость наш лучший опекун». Кто-то контролирует процесс скатывания общества в сексуальную свободу, конечно контролируют, более того этому весьма успешно способствуют. Снова раздаются голоса о сексуальном просвещении, вчера на интернет канале «Говорит Москва» сексолог Александр Полеев  вещал о необходимости сексуального просвещения.
«Некоторые думают, что «лишняя информация» станет стимулировать к раннему началу половой жизни. Смешно. Когда по телевизору и в интернете идет настоящая секс-пропаганда — что плохого в этих уроках?» -вот позиция Полеева. Вот так нас убеждают, что чёрное это белое. На самом деле, ну как не согласиться с такой «железной логикой».  Вместо того, чтобы призвать к закрытию порносайтов в открытом доступе, сделать их платными, и поставить фильтры на голые тела, эта падла (извините других слов у меня для него нет) втирает нам, что всё хорошо, только надо обезопаситься контрацептивами. Это политика  «змея искусителя». Есть такое понятие, как сублимация энергии, её трансформация. Этот избыток гормонов тестостерона надо воспитанием трансформировать в желания заняться спортом, проявлять  волю к учебному процессу и т.п., а что предлагает Поляков – слить энергию в животное совокупление?!


Вообще сексуальная революция –это концепция мировой элиты, которая ставит своей целью деградацию человека и как следствие из этого, остановку развития всего и вся. Кто-нибудь задумывался, почему растление называют сексуальной революцией. Революция весьма сильный термин, но здесь он как раз уместен потому, что в этом случае происходит кардинальное изменение сознания. Фишка вся в том, что это изменение незаметно для окружающих. Но учёные не зря дали такое определение. Вильгельм Райх, Питирим Сорокин  с двух разных мировоззренческих позиций, как раз говорили об этом стратегическом изменении сознания. Никто не хочет майдана и разгула хаоса на улицах своих городов, но почему мы допускаем майданы в наших интимных отношениях.
Это скрытая революция периодически проявляет себя в сексуальных скандалах, из последних случаев - это «голое посвящение в студенты» в Кемеровском вузе.



Вот если серьёзно, то посвящение, это всё равно, что присяга, оно должно давать сильный импульс к постижению знаний, а какой импульс даёт такое посвящение – ровно обратное. В заключении хотелось бы сказать своё мнение по отношению к преподавателю истории, организовавшего это свинство – он не имеет право заниматься педагогическо-преподавательской деятельностью.

  • 1
Не то что в 90-е! Посвящали в первокурсники люлями в общаге и отжиманием бабла у молодых. Слабаки..

И в каких ВУЗах, если не секрет так посвящали в студенты?


В технических вузах екатеринбурга - лестех, сельхоз, жд, горный, отчасти упи.

Тогда по всей стране был полный депресняк и чернуха тащемта, дичайшая дедовщина в армии, беспредел и бандитизм на гражданке

Edited at 2016-09-08 03:20 pm (UTC)

тема вытащена исключительно для отвлечения внимания от 57 педо борделя и "секты хороших" в целом

Сами же расчехлились со своей школой!
А вам нужно поддержать истерию?

https://www.facebook.com/avigdor.eskin/posts/10208887159768579

Сова на глобусе. Никто в детстве/юности в карты на раздевание, что ли , не играл?

зато все обсуждают их, а не трах с малолетками в ылитной школе для богоизбранных

Вы не упомянули главное - сие действо лишь слегка заретушированная калька с западных стандартов "посвящения" в студенты. И это плоды того "духовного" воспитания, коим пичкают Россию дерьмократы уже четверть века.

такая фигня на самом деле... Костюм Адама и Евы - чего тут странного для исторического факультета?

тем более, девкам идет:)
да и некоторым парням, в принципе

Я не люблю, когда девушек/девчонок называют девками.
Просто в вопросах сексуального просвещения и культурных стереотипах (самых разнообразных) люди нередко мешают мягкое с теплым.
Студенты поприкалывались - и разошлись.
А взрослые закомплексованные дяди и тети устраивают балаган на ровном месте, словно нет других проблем.
Кстати, с насилием в туалетах и других местах в молодежной среде подобные приколы практически не связаны.
Насилие (сексуальное и разнообразные другие виды насилия) - следствие невежества и отсутствия воспитания как такового, в т.ч. представлений о том - что значит уважать себя и других людей и зачем жить в этом мире, а не того, что кто-то узнал как выглядит голое тело однокурсника.

за вычетом первого пункта, полностью согласен

Вообще-то тема не про насилие, а энергию человека, которую специально смещают не в сторону развития, а в сторону усиления животных инстинктов. первый барьер, который нужно преодолеть в этом отношении это стыд. Что было и сделано данным "посвящением".

В том, что энергию подростков стараются направить не в то русло, я соглашусь.


Но, 1. это не тот случай и 2. Поверьте, они в сто тысяч раз больше сейчас затратят энергии на совершенно пустые и глупые пересуды, которые вокруг них раздули.

Нет ничего стыдного в обнаженном человеческом теле. Буржуазная культура манипулирует теми, у кого отсутствуют знания, прежде всего. Невежество сеет хаос, а не знания.
И нормально воспитанный и образованные подросток или ребенок, которому не внушали с детства, что в человеческой наготе есть что-то стыдное, что надо обязательно скрывать - совершенно спокойно разденется до гола - чтобы искупаться, помыться, сходить в баню и у него не съедет крыша от собственных гормональных бурь и прочих проблем, которые накрывают молодых людей, кто как раз воспитывался в ханженских и пуританских правилах и кто впервые видит рядом с собой голого привлекательного ему человека.

Их же не порнофильм заставили снимать и участвовать в этом? К ним никто не домогался и никто не требовал открывать то, что им хотелось прикрыть.
Это была всего лишь шутка - более чем уверена, что была придумана какая-нибудь патетическая речь о глубоких связях человека с природой и по истине глубоком знании человеческой истории и самых разных культур.

стыд - это вообще значительно более тонкое и сложное понятие. Чувство стыда человек испытывает только там и тогда, когда общество осуждает его действия и он сам согласен с тем, что то, что он сделал - плохо.
Не стыдно быть голым, слабым, чувствовать самые разные эмоции и желания. Стыдно - не уметь управлять собой, не уметь быть человеком, а не животным.

Ребята на фото и видео - обычные подростки или, вернее, уже молодые люди... им уже всем почти больше 16 лет и они прекрасно знают, что такое секс, но они не бросаются друг на друга - они смеются, им забавно и весело явно то, что рассказывают.

Зато теперь некоторые из них в ужасе от того, что сделали и в страхе перед наказаниям плетут оправдания себе и обвинение старших в том, что им пригрозили, заставили...
А СМИ и рады - повод зрелищем отвлечь очередным людей от действительно насущных проблем.


Извините, у Вас размыта грань стыда. Стыд имеет нравственные корни. Ребят никто не осуждал, а наоборот их провоцировали к раздеванию, но Вы же сами видите они закрываются, т.е. им стыдно. И наконец нет ничего эстетического в половых органах.

Возможно, с Вашей точки зрения - так и есть.
Но стыд, как мне кажется, - это очень социальное чувство и у него нет на самом деле никаких конкретных граней. Одним стыдно носить мятую рубашку, другим - стыдно стоять рядом с уставшим, грязным работягой, третьим стыдно от того, что обманули их (или они), четвертым - от того, что кто-то увидел их нижнее белье...
И все это только в том случае, если в обществе есть определенные морально-этические нормы.
В современном мире буржуазная культура насквозь пронизана противоречиями, у большинства людей мировоззрение рваное, а психика надорвана. От того и так трудно договариваться.

Я искренне не понимаю проблем с обнаженным телом, его адекватным и здоровым восприятием. По-моему, у здорового человека в сознании присутствует совершенно естественно разделение ситуаций, в которых обнажение допустимо, а в которых - нет. Есть пляжи для людей, кому удобнее и приятнее купаться голышом (кстати, как человек регулярно выезжающий на природу скажу - так и есть:удобнее и приятнее, если вода чистая), есть бани, есть, в конце-концов медицинские осмотры, есть интимные отношения и есть варианты особого психологического пространства, в котором люди решают собственные комплексы в своем отношении к собственному и чужому телу (из-за которых нередко страдает личная жизнь человека, от чего и он в социуме потом начинает совершать если не преступления, то всякие совершенно безумные действия). В древней Элладе и Греции спорт вообще подразумевал обнажение участников состязаний.
Если ребята (все уже, повторяю, старше 16 лет) поехали куда-то на природу и там решили раздеться (силком ведь никого не раздевали и угрозы, что посвящение не состоится - это всего лишь угрозы, часть шутки) - что в этом такого предосудительного, повторю? Они что, голышом маршировали в общественном месте? Устроили бурную оргию?
Нет-нет... мне все же кажется, что вы слишком предосудительны в этом вопросе.
Стыд - гораздо более тонкое и глубокое понятие, и совершенно не сводится к одному лишь вопросу раздеваться или нет в той или иной ситуации.
Стыдливость, кроме всего прочего, может быть здоровой, а может быть совершенно нездоровой и является не более чем признаком наличия серьезных психологических проблем у субъекта.

Что же касается эстетики внешнего вида половых органов - я тут только могу посочувствовать уровню сексуальной жизни людей, которым данный вопрос кажется чем-то отвратительным и эстетически непривлекательным...

"Если в обществе есть определенные морально-этические нормы", то есть в нём и понятие адеквата/неадеквата. Раздеваться догола перед толпой малознакомых людей поведение неадекватное (столь же, кстати, неадекватное, как и заявление "ВСЕГО ЛИШЬ угрозы"), и цель заголения вовсе не любование красотой человеческого тела - а какая? Избавление от стыдливости? Компрометация всех перед каждым и каждого перед всеми плюс документация компромата (судя по наличию фото)? Оценка сексуальных данных студенческого поголовья на будущее? Из тех, что перечислены, нехороша любая. Предложите какую-нибудь посимпатичнее?


Почему у нас все либо белое либо черное? Разврат плох - значит надо запретить сексуальное просвещение. Где логика-то? Давайте загоним все эти вещи в подполье и пусть подростки до совершеннолетия не знают от куда дети берутся.

Вам зачем просвещение, удовольствие получить без последствий, потом бросить (предать) вторую половину и получать удовольствие дальше с другими? Если любишь по настоящему, тогда просвещение не к чему. Зачем просвещать Ромео и Джульету.

Затем, что Ромео и Джульетта померли в один день в 16 лет и не знали всех последующих тревог. И затем, что их необыкновенные чувства ничуть не менее необыкновенны и захватывающими становятся, если Ромео и Джульетта знакомы с гигиеной, анатомией и сексуальной культурой предков из разных стран и современников.

Ну Ромео и Джульете подростковый психолог однозначно не помешал бы - может живы бы остались.
"Если любишь по настоящему, тогда просвещение не к чему" - это Вы очень сильно сказали. А нежелательные беременности в подростковом возрасте, а аборты (как следствие настоящей любви), приводящие к бесплодию? Ваша логика потрясает!

У Гюго есть описание двух влюблённых и высказана следующая мысль (сейчас не припомню произведение, возможно "Отверженные") где она разрешала ему всё, а он не делал ничего непристойного. Воспитанным юношам и девушкам вполне достаточно романтических отношений.

Воспитанным, ага). А кто их воспитывать будет в неблагополучных семьях? А кто их воспитывать будет в семьях, где родители целыми днями заняты поисками пропитания на нескольких работах? Очнитесь и снимите розовые очки .

Сексуальное просвещение понятие весьма растяжимое: от анатомии-физиологии до поз "Камасутры", - так что сперва неплохо бы определиться с диапазоном. Ну, и просвещать всё-таки по учебникам, а не на живых гениталиях, - и без практических занятий. )

Edited at 2016-09-09 10:53 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account