?

Log in

No account? Create an account

vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Скандальная выставка Стерджесса вытравливает в человеке стыдливость
vlad1_74





На скандальную выставку Джока Стерджесса, где выставлены фотографии голых подростков, обратит внимание прокуратура. Об этом сегодня, 25 сентября, со ссылкой на пресс-службу детского омбудсмена Анны Кузнецовой пишет ИА vognebroda.net, ссылаясь на  РИА Новости.
Омбудсмен по правам ребенка отметила, что ей «просто жутко» от того, что подобные фотографии размещены в Москве. Так, отметила Кузнецова, работы скандально известного фотографа Стерджесса признаны Роскомнадзором «детской порнографией». Омбудсмен заявила, что уже обсудила с прокурорскими органами данный инцидент, и прокуратура проведет проверку.
Особо уполномоченного по правам детей возмутило то, что на посещение выставки предложены льготные условия для ветеранов Великой Отечественной войны, что, по мнению Кузнецовой, выглядит как издевка.
Напомним, ранее член Совета Федерации РФ Елена Мизулина уже требовала запрета скандальной выставки «Без смущения», которую открыли в Москве 8 сентября. В экспозициях представлены фотографии полностью обнаженных подростков, по описанию фотографа – членов семей, где практикуют нудизм. Мизулина пообещала также обратиться в прокуратуру, непосредственно к генпрокурору Чайке с целью провести проверку.

P.S. Само название выставки говорит само за себя.  «Без смущения» - значит без стыда.  Всегда привожу где, только можно строки из «Гамлета»:  «Когда наш нрав не искушён и юн, застенчивость наш лучший опекун». Что делает Стерджес, он разрушает чувство стыда и застенчивости, прежде всего у подростков, кого он снимает и более страшное преступление- даёт пример другим несовершеннолетним в понимании,  что  это нормальное явление. Смущение и стыд - это чисто человеческие качества. Животные, они даже когда совокупляются, не стесняются. Так в кого же хочет нас превратить этот фотограф?  Или он вообще об этом не думает, а зачем тогда человеку дан разум? Кстати, сексуальное просвещение занимается именно этим же, убивает стыд в первую очередь.
Ожидаемо, что А. Кузнецова поддержала Мизулину, думаю, такого же мнения и министр образования Васильева. На эту  «тройку» возлагаются большие надежды по возвращению нравственности в России. Эти последние назначения министра образования и  уполномоченного по правам ребёнка (хотя Астахова всё-таки сняли зря)  задают вектор, в направлении которого Россия будет формировать образ человека.

  • 1
На балете у нас девочки-балерины лет 10-15 так...прекрасны. Но отчего-то я, бабушка, стыдливо отвожу глаза. Это прекрасно, как паутинка в росе на рассвете. Но вот это обнажённым на выставку - запредельное предательство. Невыносимая пакость со стороны взрослого человека. Мне кажется, что за это было бы справедливо убить "художника".

Про паутинку сказано красиво, и про "художника" - тоже.

А зачем Вы ходите на балет? Глаза отводить? Я вот лично на балет не хожу, и отводить соответственно нечего и незачем. Сжечь и всё. А ещё не стоит ходить на плавание и - Боже упаси - фигурное катание и художественную гимнастику. Это же разрат сплошнейший, наверняка в 13-14вв. их всех бы сожгли как ведьм, ведь именно в то время человечество стремилось воплотить идеалы чистоты, морали, инквизиции.

В сети только ленивый не написал про эту выставку. Мне стало любопытно, что же там такое и кто этот Стёрджес. Решил погуглить, и действительно, фотографии словно из National Geographic или из советской Наука и жизнь годов так 80ых - а мы знаем, насколько бесстыдны африканские дикари. Они ходят без одежды, словно животные! Нужно сжечь всех, кто ходит без одежды. И всех, кто это фотографирует.

А мы балетом занимаемся, знаете ли. И там отнюдь не дикари - но вам же не понять. Вы ж своих детей голыми в витрины выставляете - хвастаться. А вдруг, кто-то купит? Ведь барыш - это главное.

Убийство, воровство, педофилия - тоже часто доводятся до уровня искусства. Разве это чем-то облегчает тяжесть преступления? Нет - усугубляет.

Детей я в витрины не выставляю, тут пальцем в небо вы попали, я вообще с детьми не работаю, моя специальность техническая, и была бы возможность, я б себя вообще роботом сделал бы. Взаимозаменяемость выходящих из строя частей - такая красота! Но вам, возможно, не понять. Хотя как знать - балет роботов, весьма вероятно, мог бы быть куда более красив эстетически, и никто бы не страдал; читал я как-то про балерин, проблем у них с ногами жуть сколько, и работа эта крайне тяжела физически.

Вообще искусство и извращения вещь несовместная. Но глядящий сквозь призму пороков может увидеть извращение и в купающихся без буркини женщинах, и в дружеских объятиях, и в искренней улыбке. Надо быть осторожнее, чтобы не начать глядеть на весь мир с подозрением, не выискивая извращение в каждой его черте. Вы, случайно, Петрова-Водкина извращенцем не считаете?

Хочу заметить, что до вчерашнего всплеска в сети по поводу Стёрджесса я понятия о нем не имел. Посмотрев его работы, могу сказать что с точки зрения искусства его работы во многом действительно имеют художественную ценность, а с точки зрения сексуальности практически нулевую, и были бы они картинами - вообще никто бы не вякнул; но фотография почему-то рассматривается многими в совершенно другом ключе. Отчего-то никто не гоняет тряпками всяческих павленских и прочих рисователей членом, грудью и т.п., хотя вот уж кто имеет отношение к извращениям, так это они; но они же "рисуют картины", "устраивают перформанс" и отчего-то имеют статус блаженненьких безобидных дурачков и дурочек.

Блин, мужик с собаками! Какая гадость! Я прямо дрожу от отвращения!
Интересно что он с ними делает?

А ещё у него сигарета. Это пропаганда курения! И вообще, что это за хипарь?

На западе цензура режет кадры фильма, где герой курит табак. При этом в том же фильме никого не волнует вопрос, как там принимают наркотики и получают от этого удовольствие, рекламируют гомосексуальные извращения и прочая.

Двойные стандарты, сэр.

Человеческая цивилизация ходит по канату. С одной стороны моралисты разных толков от пуритан до талибов, готовые затащить всех в средневековье, с другой стороны животные, готовые только есть, спать и трахаться и ничего более. Прогресс балансирует над пропастью на канате с палкой в руках, на концах которой - оба вышеназванных извращения; если убрать оба, он вздохнёт спокойно.

Стёрджес, с точки зрения художественного анализа, стоит куда выше всех тех "художников", что рисуют чёрные квадраты и прибивают яйца к площади, тех что "рисуют" членом, тех "художниц" что рисуют кошачьи комиксы или "рисуют" грудью. Если запрещать Стёрджесса - то давайте запретим Петрова-Водкина, у него голые дети на конях скачут. Можно пойти дальше и запретить художественную гимнастику. Можно запретить женщинам купаться без буркини и ходить без паранджи - а уж как бесстыден голый локоть или оное же колено!

Да, я не поклонник талантов Стёрджеса, и я не люблю человеческое тело вообще - этот рассадник болезней и клетку для разума сложно назвать идеалом - однако же я осознаю, что эта моя точка зрения имеет не более и не менее чем фантастичные решения на текущий момент, и остаётся верить и пытаться сохранить лишь душу, не поддаваясь видению мира сквозь призму порока, чем так или иначе занимаются и безудержные моралисты, и не более чем животные. Идти по канату над пропастью, сохраняя ясный разум, не очень-то просто...

Про канат красиво сказал. Любые крайности вредны.
Нужен баланс.

Кстати да если там где то голый негр с голыми детьми лежит - это перебор наверное и гуглить я это совсем не хочу.

А там где просто голые дети в художественных позах - ну кому то это интересно, но не мне.

Вот еще в хороший афоризм от Оноре де Бальзака " Мир – это бочка, усаженная изнутри перочинными ножами."

Угу.

Искать конкретно голого негра с детьми ради проверки есть ли он я не стал, мне не настолько интересен Стёрджес, чтобы проверять есть ли данный негр или он выдумка мадам-комментатора выше; просто вчера рунет прям-таки разрывался на эту тему, такое было ощущение что важнее него только президент. Я пропустил множество дискуссий, составил своё мнение на основе дискуссий, википедии и гугл-картинок, а в этот пост уже не выдержал и залез. Хотя мог и не лезть, но я к тому времени уже почитал википедию, вот выдержки:

"24 сентября сенатор Елена Мизулина обвинила организаторов в «публичной демонстрации детской порнографии». Наличие фотографий несовершеннолетних моделей на данной выставке опровергалось организаторами, по их данным обнаженными на фотографиях были лишь совершеннолетние модели, также для посетителей было установлено возрастное ограничение 18+" (Мизулина и Лена Миро фарева, мы же все их любим, правда? А также считаем их вменяемыми и приличными людьми, за которых не стыдно, которым мы доверяем? И они совсем не пиарятся на этой теме, верно?)

"25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений." (И я не думаю, что дело не рассматривалось тщательно, педофилия там вне закона так же как и у нас; посадили бы фотографа, коли было б за шо).


Про канат красиво сказал. Любые крайности вредны.
Нужен баланс.

Кстати да если там где то голый негр с голыми детьми лежит - это перебор наверное и гуглить я это совсем не хочу.

А там где просто голые дети в художественных позах - ну кому то это интересно, но не мне.

Вот еще в хороший афоризм от Оноре де Бальзака " Мир – это бочка, усаженная изнутри перочинными ножами."

"прежде всего у подростков...". Мне кажется, это прежде всего, развращение взрослых. Осуществляет постепенное снятие табу

Не смотрел, но осуждаю.

  • 1