В случае узаконивания бэби-боксов у женщин появится более комфортный способ отказа от своего ребенка, сообщила Юмашева Инга Альбертовна, депутат, член комитета по делам семьи и детства Госдумы РФ сегодня, 29 ноября 2016 года, на круглом столе в Государственной Думе РФ, сообщает корреспондент ИА Красная весна.
В своем выступлении Инга Альбертовна привела статистику отказов от новорожденных детей в Республике Башкортостан. Так, в 2012 году в этом субъекте 127 женщин отказались от новорожденных детей. В 2013 году ситуация не изменилась, в 2014 году — уже 101 женщина, в 2015 году — 78, и за 9 месяцев 2016 года — 62 женщины.
«Как видно, — сказала депутат, — количество женщин, отказавшихся от своих детей в Республике сократилось в 2 раза. Это говорит об эффективности профилактических мер, которые сегодня принимаются в субъекте. В Башкортостане действуют три отделения помощи для женщин, находящихся в трудной жизненной ситуации. Ежегодно в них обслуживается более 6500 человек. И нам необходимо сберечь, закрепить эти положительные тенденции, ну, а бэби-боксы могут по-моему мнению отчасти этому помешать».
«Главное, — подчеркнула парламентарий, — чтобы мы не занимались подменой понятий. Вопрос ведь не стоит в том, что лучше, отнести ребенка в бэби-бокс или убить его? Скорее всего, вопрос стоит так: отнести ребенка в бэби-бокс либо его отдать в детдом. В этом случае какую проблему решает бэби-бокс? Не проблему ли социального и морального дискомфорта родителей при обычном отказе? То есть бэби-бокс — это для чего, собственно? Это альтернатива убийству или альтернатива для отказа? Нужно сегодня назвать вещи своими именами. Если мы говорим об убийстве матерью ребенка, то я не могу использовать критерий „сознательно“. Сознательно решиться на такое невозможно. Тогда какова вероятность того, что женщина в своем состоянии, зачастую, аффекта, алкогольного, наркотического опьянения задумается о бэби-боксе, будет узнавать, где он находится, и будет нести своего ребенка туда?»— спросила Инга Альбертовна у участников круглого стола.
«Многие матери, оставляя своих детей в бэби-боксах очень часто кладут туда вещи, документы, какие-то записочки. Но вот при таком отношении, неужели они убили бы своих детей? То есть у этих женщин появился более комфортный повод отказа от своего ребенка», — подчеркнула Инга Альбертовна.
Напомним, что на рассмотрение в Госдуму были внесены два законопроекта. Один законопроект направлен на легализацию специально оборудованных ячеек для анонимного оставления детей (бэби-боксов), другой законопроект, напротив, призван запретить их установку. Инициатива по узакониванию бэби-боксов вызвала большой общественный резонанс.
P.S. По большому счёту, депутаты на развилке, пойти по западному пути, т.е. пути под благовидным предлогом освободить мамашу от угрызений совести или придерживаться традиционных устоев – осуждения отказа от младенца. Вопрос даже не экономический, есть структуры, которые помогают в трудной жизненной ситуации женщине. При решении любого вопроса или проблемы депутаты, как и все люди, примеряют проблему на себя, как они бы поступили. Если им проще оставить ребёнка в бэби-боксе, то они так и проголосуют. Это будет показателем их отношения к совести. В итоге мы имеем проблему СОВЕСТИ, что с ней делать придушить её законами или дать ей возможность воздействовать на людей.
«Как видно, — сказала депутат, — количество женщин, отказавшихся от своих детей в Республике сократилось в 2 раза. Это говорит об эффективности профилактических мер, которые сегодня принимаются в субъекте. В Башкортостане действуют три отделения помощи для женщин, находящихся в трудной жизненной ситуации. Ежегодно в них обслуживается более 6500 человек. И нам необходимо сберечь, закрепить эти положительные тенденции, ну, а бэби-боксы могут по-моему мнению отчасти этому помешать».
«Главное, — подчеркнула парламентарий, — чтобы мы не занимались подменой понятий. Вопрос ведь не стоит в том, что лучше, отнести ребенка в бэби-бокс или убить его? Скорее всего, вопрос стоит так: отнести ребенка в бэби-бокс либо его отдать в детдом. В этом случае какую проблему решает бэби-бокс? Не проблему ли социального и морального дискомфорта родителей при обычном отказе? То есть бэби-бокс — это для чего, собственно? Это альтернатива убийству или альтернатива для отказа? Нужно сегодня назвать вещи своими именами. Если мы говорим об убийстве матерью ребенка, то я не могу использовать критерий „сознательно“. Сознательно решиться на такое невозможно. Тогда какова вероятность того, что женщина в своем состоянии, зачастую, аффекта, алкогольного, наркотического опьянения задумается о бэби-боксе, будет узнавать, где он находится, и будет нести своего ребенка туда?»— спросила Инга Альбертовна у участников круглого стола.
«Многие матери, оставляя своих детей в бэби-боксах очень часто кладут туда вещи, документы, какие-то записочки. Но вот при таком отношении, неужели они убили бы своих детей? То есть у этих женщин появился более комфортный повод отказа от своего ребенка», — подчеркнула Инга Альбертовна.
Напомним, что на рассмотрение в Госдуму были внесены два законопроекта. Один законопроект направлен на легализацию специально оборудованных ячеек для анонимного оставления детей (бэби-боксов), другой законопроект, напротив, призван запретить их установку. Инициатива по узакониванию бэби-боксов вызвала большой общественный резонанс.
P.S. По большому счёту, депутаты на развилке, пойти по западному пути, т.е. пути под благовидным предлогом освободить мамашу от угрызений совести или придерживаться традиционных устоев – осуждения отказа от младенца. Вопрос даже не экономический, есть структуры, которые помогают в трудной жизненной ситуации женщине. При решении любого вопроса или проблемы депутаты, как и все люди, примеряют проблему на себя, как они бы поступили. Если им проще оставить ребёнка в бэби-боксе, то они так и проголосуют. Это будет показателем их отношения к совести. В итоге мы имеем проблему СОВЕСТИ, что с ней делать придушить её законами или дать ей возможность воздействовать на людей.
На усыновление очереди стоят желающих получить нормального, здорового ребенка.
Нормальная мать, в нормальной экономической ситуации от своего ребенка не откажется.
Вместо борьбы с беби-боксами, лучше бы боролись за достойные пособия на детей.
Тогда, мб, отказов от детей было - бы меньше.
Вы правильно говорите, надо помогать женщинам попавшим в трудную ситуацию. Мы как раз за это и в этом направлении идёт работа. Поэтому и статистика отказом пошла везде на убыль.
Она может жалеть или не жалеть о чем угодно.
Факт в том что она от ребенка отказалась. А это уже характеристика.
Не вижу работы в этом направлении.
Поэтому и статистика отказом пошла везде на убыль.(С)
Это, с чего, вдруг?
У нас пособия на ребенка догнали прожиточный минимум или матерям в декрете после 1,5 лет стали платить больше 50р в месяц?
Затем, что это вопрос человечности. Либо вы верите в человека, либо не верите. Либо помогаете оступившемуся, либо толкаете его дальше вниз. На этих основах строится общество. И на отсутствии веры в человека строится общество фашизма. Фашисты не верят в человека, считают,что человек содержит злое начало и он неисправим.
>Нормальная мать, в нормальной экономической ситуации от своего ребенка не откажется.
И откуда же взялись вдруг ненормальные матери?
> Вместо борьбы с беби-боксами, лучше бы боролись за достойные пособия на детей.
В который раз - почему "или-или", а не "и-и"? Ну и мы так-то постоянно об это говорим.
Нет, это вопрос лицемерия.
Если вы верите в людей и такой человечный - поселите к себе 1-2 бомжей домой. Потом обсудим результаты эксперимента.
Либо вы верите в человека, либо не верите.(С)
В абстрактного нет. С чего, вдруг?
Иначе придется верить в Чекатило, во всех рецидивистов отбывающих наказание и т.п.
Всем сектантам и мошенникам тоже верить?
Либо помогаете оступившемуся, либо толкаете его дальше вниз.(С)
Лишая возможности отказаться от ребенка - да. Толкаете вниз. Бросить его где - то, на волне жэмоций.
И на отсутствии веры в человека строится общество фашизма. Фашисты не верят в человека, считают,что человек содержит злое начало и он неисправим.(С)
Да? Это вы где такое вычитали, интересно.
Поделитесь источником.
Фашизм тут вообще не в кассу.
Доверять ребенка человеку который сознательно или на волне эмоций один из главных инстинктов переборол нельзя.
И откуда же взялись вдруг ненормальные матери?(С)
Нарушения психики, поведенческие аномалии, трудные жизненные и финансовые условия.
В который раз - почему "или-или", а не "и-и"? Ну и мы так-то постоянно об это говорим.(С)
Потому что я вижу пиар на основе беби-боксов. А все остальное где - то фоном и "между делом". Без какого - либо реального результата.
Добейтесь нормальных пособий на ребенка, на которое можно его содержать. Количество отказников уменьшится раза в два.
А так, один пиар на высосанных из пальца проблемах.
А, вот, на борьбе с ними знаю несколько движений пытающихся себя раскручивать.
Но то что конкретные движения пиарятся на борьбе с ящиками так - же бесспорно.
Вы этого, к слову, не отрицаете. А переводите разговор на тему ваших спарринг-партнеров.
Edited at 2016-11-30 09:21 pm (UTC)
Потом пиар против ветра — «так себешный» пиар. Очень многим людям мозги уже запудрили, им мы, пиарясь таким способом, сообщаем, что мы — душегубы.
А многим вообще до лампочки эта тема, для них мы придурки, борющиеся с ветряными мельницами.
Для пиара ради пиара мы бы нашли что-нибудь поэффективнее.
Бороться надо с реальными проблемами, который действительно значимы.
А вытаскивать 3-те разрядную проблему и вставать грудью на борьбу с ней - куча пиара и минимум сопротивления.
Выглядит как деятельность ради деятельности.
Для подавляющего большинства от этого ни холодно ни жарко, а интересы власти не задеты.
Ну и повторюсь: пиар против ветра — сомнительное удовольствие. А ветер не у власти, конечно, а у хозяйствующих субъектов — владельцев СМИ.
Ну и наконец, критерий «интересы власти не задеты» — не равен критерию «важная проблема». Вы считаете что это синонимы? Боролись с властью ради борьбы с властью на Майдане и на Болотной. В пользу народа, конечно. Но не все получилось.
После войны, жили гораздо тяжелее, я не помню, чтобы отказывались от детей. Поэтому вопрос не в пособии, проблема в мировоззрении. "Жить надо для себя"- вот лозунг сегодняшнего дня, навязываемый России.
После войны с тебя не требовали на каждом шаге деньги за твоего ребенка.
А сейчас дети это дорого. Очень дорого.
Миллиардерам тоже нелегко.
Остановился, значит проиграл.