Расформировывают либеральный киноцентр «им. Оболенского». Конец кинофестивалям «Полный артхаус»
А что тут удивительного? Если начать с банальной причины, то у города нет денег (более 4-х млн. руб.) для поддержания сомнительного образовательного киноцентра. Под большим вопросом существования попадает не только киноцентр, но и кинофестиваль «Полный артхаус». По словам начальника Управления культуры г. Челябинска Дмитрия Назарова: «Показ андеграундного кино не должен финансироваться за счет бюджета».
Вообще странно требовать от властей финансирования, если у властей были вопросы к таким фильмам, как "Зоология" Ивана Твердовского", "Катынь" Анджея Вайды. Вы хотите быть свободными художниками, ну и будьте свободными до конца. Почему бы вам не привлечь общественность, найти меценатов… Правильно потому, что их нет, т.к. ваше кино несёт разрушительный характер для человека и страны. Может быть не все картины, но общий ваш тренд, который тянется к западному искусству, в авангарде которого стоит Голливуд, с его формированием мировоззрения определённой направленности, нам понятен.
Даже вдова Оболенского была возмущена репертуаром картин. «Я вообще не понимаю, каким образом имя Леонида Леонидовича Оболенского привязано к кинофестивалю «Полный артхаус», – заявила она. – Считаю, что многие представленные фильмы не достойны имени Оболенского. Они совершенно не соответствуют мировоззрению Леонида Леонидовича. Например, фильм «Аномия», который призван напугать зрителя, создать напряженную атмосферу, который пропитан эффектом неопределенности, и я не могу принять этот фильм. Я не против таких фильмов. Только не под именем Леонида Оболенского, который всегда говорил, что за «облаками солнце», он никогда не впадал в дикую тоску и ужас».
По ее мнению, некоторые фильмы фестиваля «представляют собой пойло, которое не назовешь духовной пищей. Посмотрите и сделаете свои выводы».
Артхаус был приурочен к 115-летию Леонида Оболенского и естественно вдова Ирина Оболенская была принципиально против некоторых картин, а также приглашённых лиц и даже не вышла открывать фестиваль. Что ж, надо отдать должное Ирине Борисовне за её принципиальную позицию. Все эти западные штучки на нагнетания ужаса, психологически выверены и несут за собой повышение банальной потребности покупать больше товаров, дабы «приятными покупками нейтрализовать увиденное».
Не лучшие фильмы были и прошлый год. Пригласили режиссёра Александра Сокурова, взять, к примеру, его фильм «Фауст». Понятно, что автор что-то хотел сказать этим фильмом. На мой взгляд, ему удалось передать главную идею Гёте о сверхчеловеке, который идёт по трупам к своей цели. Но простите, зритель это же видит и механизм подражания некому герою работает на сознательном и бессознательном уровне, и что вынесет зритель после просмотра подобных картин? В этот год тоже не без причуд, та же скандальная картина «Машина любви», у нас и так вся жизнь пропитана сексуальностью: юмор, намёки в рекламе, свободный доступ к порносайтам, так нет же, этого мало, давайте, ещё превратим эту интимную сферу в некое искусство растления.
«Художник должен быть свободным» - неоднократно пытался оправдаться организатор и ведущий кинофестиваля Вячеслав Шмыров. Да, конечно, но он не должен понижать некоторые нравственные ценности и нормы, наоборот, он должен поднимать вверх планку, к которой бы люди стремились, а не скатывались по наклонной, в угоду своим низменным инстинктам, хотя бы и в изысканной форме искусства.
Итак, мы констатируем ряд мнений недовольных киноцентром Оболенского, начиная от властей, кончая простыми зрителями. Самое неприятное в их деятельности, что они ориентируются на западные тренды, Каннские кинофестивали, всё это уводит нас от развития нашей традиционной культуры.
Даже вдова Оболенского была возмущена репертуаром картин. «Я вообще не понимаю, каким образом имя Леонида Леонидовича Оболенского привязано к кинофестивалю «Полный артхаус», – заявила она. – Считаю, что многие представленные фильмы не достойны имени Оболенского. Они совершенно не соответствуют мировоззрению Леонида Леонидовича. Например, фильм «Аномия», который призван напугать зрителя, создать напряженную атмосферу, который пропитан эффектом неопределенности, и я не могу принять этот фильм. Я не против таких фильмов. Только не под именем Леонида Оболенского, который всегда говорил, что за «облаками солнце», он никогда не впадал в дикую тоску и ужас».
По ее мнению, некоторые фильмы фестиваля «представляют собой пойло, которое не назовешь духовной пищей. Посмотрите и сделаете свои выводы».
Артхаус был приурочен к 115-летию Леонида Оболенского и естественно вдова Ирина Оболенская была принципиально против некоторых картин, а также приглашённых лиц и даже не вышла открывать фестиваль. Что ж, надо отдать должное Ирине Борисовне за её принципиальную позицию. Все эти западные штучки на нагнетания ужаса, психологически выверены и несут за собой повышение банальной потребности покупать больше товаров, дабы «приятными покупками нейтрализовать увиденное».
Не лучшие фильмы были и прошлый год. Пригласили режиссёра Александра Сокурова, взять, к примеру, его фильм «Фауст». Понятно, что автор что-то хотел сказать этим фильмом. На мой взгляд, ему удалось передать главную идею Гёте о сверхчеловеке, который идёт по трупам к своей цели. Но простите, зритель это же видит и механизм подражания некому герою работает на сознательном и бессознательном уровне, и что вынесет зритель после просмотра подобных картин? В этот год тоже не без причуд, та же скандальная картина «Машина любви», у нас и так вся жизнь пропитана сексуальностью: юмор, намёки в рекламе, свободный доступ к порносайтам, так нет же, этого мало, давайте, ещё превратим эту интимную сферу в некое искусство растления.
«Художник должен быть свободным» - неоднократно пытался оправдаться организатор и ведущий кинофестиваля Вячеслав Шмыров. Да, конечно, но он не должен понижать некоторые нравственные ценности и нормы, наоборот, он должен поднимать вверх планку, к которой бы люди стремились, а не скатывались по наклонной, в угоду своим низменным инстинктам, хотя бы и в изысканной форме искусства.
Итак, мы констатируем ряд мнений недовольных киноцентром Оболенского, начиная от властей, кончая простыми зрителями. Самое неприятное в их деятельности, что они ориентируются на западные тренды, Каннские кинофестивали, всё это уводит нас от развития нашей традиционной культуры.