Бэби-боксы от «лукавого». Никто не заменит любовь родной матери.
В России в очередной раз поднимается война против института семьи. На этот раз педалируется тема «спасения младенцев» в виде создания бэби-боксов, по-русски ящиков для младенцев-подкидышей. Как всегда оформляется это в привлекательную упаковку, например под названием «Колыбель надежды», «Окно жизни». Утверждается, что женщины не будут убивать младенцев, а будут относить их в эти ящики. Есть опыт функционирования этих ящиков, а также данные следственных органов. Попробуем в этом вопросе разобраться более детально.
Убийство младенцев попадает под ст. 106 УК и является тяжким преступлением. Специалисты проанализировали психологию женщин-преступниц. Как выяснилось желание избавиться и убить ребёнка имело место до его рождения. Они не вставали на учёт в женской консультации, скрывали беременность от родных и знакомых, не обращались за медицинской помощью на момент рождения. Как правило, убийство совершали в первые сутки рождения. Психологи оценивают это действие, как поведение при изменённом сознании1. Также выяснилось, процент приноса детей в бэби-боксы совсем небольшой, к примеру, за 4 года во Владимирской области приносов младенцев не было вообще, а убийство младенцев фиксируется от 8 до 12 ежегодно.
Если посмотреть статистику1, то мы видим трёхкратное падение преступлений: с 31 630 в 2003 г. до 12 361 в 2013 г. понятно, что это произошло не благодаря бэби-боксам. У нас в стране всего 20 ящиков, которые не так давно открылись. Общее повышение благосостояния и социальная политика явилось причиной снижения преступлений. Вообще, для профилактики этой проблемы необходимо поддерживать действующие и создавать новые кризисные реабилитационные центры, поддерживающие женщин в трудной жизненной ситуации.
Вот тут нам говорят: «Бэби-боксы нужны, чтобы сохранить чистую совесть». Следуя этой логике нужно установить стар-боксы, т.к. велико совершение преступлений относительно престарелых родственников. Статистика даёт нам 9 342 человека в 2013 году. Установите стар-боксы и пусть они отправляют стариков в хосписы, оказывая, таким образом, услугу детям стариков по улучшению жилищных условий. Этим могут воспользоваться также и чёрные риелторы т.к. этот процесс будет сохранять анонимный характер.
Продолжим исследование по законодательству. В роддоме женщина подписывает документ, разрешающий медицинское вмешательство. В случае сдачи ребёнка в ящик, идёт нарушение статья 125 УК «Заведомое оставление лица в опасном положении лишённом принять меры самосохранения по малолетству». Если произойдёт смертельный случай, в этом случае непонятно кто несёт ответственность. Персонал бэби-бокса или несоответствие конструкции. Например, бэби-боксы изготовляет ООО «Компания Агробокс». Они специализируются на изготовлении строительных конструкций. Изделие не проходит испытания. Т.е. бэби-боксы изготавливают непрофильные предприятия. Как долго там будет находиться ребёнок? Кто будет постоянно годами круглосуточно караулить принос ребёнка, вспомним пример с Владимирской областью.
Бэби-боксы должны относиться к медицинскому оборудованию и согласно ст. 95 ФЗ № 323 подлежит государственному контролю, который включает клинические, климатические, испытания по токсическому контролю и т.д. В конечном счёте, должен быть сертификат изделия. Таким образом, порядка 20 бэби-боксов установлено с нарушением закона. Из ответа прокурора, например, Курской области1 следует, что бэби-боксы не медицинское оборудование, тогда зачем на него тратится 400 тыс. рублей, приносили бы детей в тамбур медицинского помещения и всё.
Вообще к чему весь этот сыр бор, действующий закон позволяет женщине анонимно родить ребёнка в домашних условиях и оставить его в медицинском учреждении, не предоставляя документов. Согласно ст.19.1 ФЗ № 143 оформление ребёнка производится по заявлению медицинской организацией, или органами опеки и попечительства в течении 7 дней. Закон допускает не вносить данные родителей ребёнка. Т.е. мать может назвать любые данные и оставить новорожденного. Более того, мать, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, может по заявлению оставить ребёнка на четыре года и в любой момент забрать его на основании части 3 ст.54 ФЗ №323. Организаторы бэби-боксов нарушают этот закон и отдают ребёнка тут же в чужие руки. Анонимность же может допускать и криминальные схемы.
В соответствии со ст.121 Семейного Кодекса, никто не вправе заниматься выявлением и устройством детей кроме опеки и попечительства. Все другие медицинские или религиозные учреждения не имеют права этим заниматься. Таким образом, в действии должностных лиц содействующие организации бэби-боксов способствующим лицам избеганию уголовной ответственности, усматриваются признаки уголовного преступления согласно ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Это касается всех госчиновников, задействованных в этом проекте.
Отметим ещё один важный момент. Непонятны мотивы деятелей данного проекта. Как мы уже убедились, законодательство РФ не допускает данные меры. Астахов П.А. Уполномоченный по правам ребёнка тоже против бэби-боксов. Более того представители комитета ООН по правам ребёнка призывают европейские страны закрыть бэби-боксы. Получается, наносится удар «с боку» по России. Что это за силы? Они не либеральные (ООН против), не консервативные (законодательство против). Имеет право на жизнь гипотеза, что это силы глобального характера, те которые запускали сексуальную революцию. Основная причина краха сексуальной революции в СССР в 20-х годах, это резкий рост беспризорных детей. Чтобы решить эту проблему (нежелательную беременность) внедряется сексуальное просвещение, если оно не срабатывает, организуется система анонимных абортов и последним решением этой проблемы становится система бэби-боксов. Самое негативное в этой системе это её рекламирование. Оповещение молодых людей, о существовании бэби-боксов, заведомо растлевает молодежь, притупляя их совесть и ответственность за последствие своих действий. Следует задаться вопросом, так на кого работают деятели лоббирующие проект бэби-боксов? Ответ однозначный, осуществляется это вразрез традиционным ценностям и интересам России.
P.S. 1) Статья написана на базе выступления члена Общественной палаты РФ Виноградовой Л.Н.
Если посмотреть статистику1, то мы видим трёхкратное падение преступлений: с 31 630 в 2003 г. до 12 361 в 2013 г. понятно, что это произошло не благодаря бэби-боксам. У нас в стране всего 20 ящиков, которые не так давно открылись. Общее повышение благосостояния и социальная политика явилось причиной снижения преступлений. Вообще, для профилактики этой проблемы необходимо поддерживать действующие и создавать новые кризисные реабилитационные центры, поддерживающие женщин в трудной жизненной ситуации.
Вот тут нам говорят: «Бэби-боксы нужны, чтобы сохранить чистую совесть». Следуя этой логике нужно установить стар-боксы, т.к. велико совершение преступлений относительно престарелых родственников. Статистика даёт нам 9 342 человека в 2013 году. Установите стар-боксы и пусть они отправляют стариков в хосписы, оказывая, таким образом, услугу детям стариков по улучшению жилищных условий. Этим могут воспользоваться также и чёрные риелторы т.к. этот процесс будет сохранять анонимный характер.
Продолжим исследование по законодательству. В роддоме женщина подписывает документ, разрешающий медицинское вмешательство. В случае сдачи ребёнка в ящик, идёт нарушение статья 125 УК «Заведомое оставление лица в опасном положении лишённом принять меры самосохранения по малолетству». Если произойдёт смертельный случай, в этом случае непонятно кто несёт ответственность. Персонал бэби-бокса или несоответствие конструкции. Например, бэби-боксы изготовляет ООО «Компания Агробокс». Они специализируются на изготовлении строительных конструкций. Изделие не проходит испытания. Т.е. бэби-боксы изготавливают непрофильные предприятия. Как долго там будет находиться ребёнок? Кто будет постоянно годами круглосуточно караулить принос ребёнка, вспомним пример с Владимирской областью.
Бэби-боксы должны относиться к медицинскому оборудованию и согласно ст. 95 ФЗ № 323 подлежит государственному контролю, который включает клинические, климатические, испытания по токсическому контролю и т.д. В конечном счёте, должен быть сертификат изделия. Таким образом, порядка 20 бэби-боксов установлено с нарушением закона. Из ответа прокурора, например, Курской области1 следует, что бэби-боксы не медицинское оборудование, тогда зачем на него тратится 400 тыс. рублей, приносили бы детей в тамбур медицинского помещения и всё.
Вообще к чему весь этот сыр бор, действующий закон позволяет женщине анонимно родить ребёнка в домашних условиях и оставить его в медицинском учреждении, не предоставляя документов. Согласно ст.19.1 ФЗ № 143 оформление ребёнка производится по заявлению медицинской организацией, или органами опеки и попечительства в течении 7 дней. Закон допускает не вносить данные родителей ребёнка. Т.е. мать может назвать любые данные и оставить новорожденного. Более того, мать, оказавшаяся в трудной жизненной ситуации, может по заявлению оставить ребёнка на четыре года и в любой момент забрать его на основании части 3 ст.54 ФЗ №323. Организаторы бэби-боксов нарушают этот закон и отдают ребёнка тут же в чужие руки. Анонимность же может допускать и криминальные схемы.
В соответствии со ст.121 Семейного Кодекса, никто не вправе заниматься выявлением и устройством детей кроме опеки и попечительства. Все другие медицинские или религиозные учреждения не имеют права этим заниматься. Таким образом, в действии должностных лиц содействующие организации бэби-боксов способствующим лицам избеганию уголовной ответственности, усматриваются признаки уголовного преступления согласно ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Это касается всех госчиновников, задействованных в этом проекте.
Отметим ещё один важный момент. Непонятны мотивы деятелей данного проекта. Как мы уже убедились, законодательство РФ не допускает данные меры. Астахов П.А. Уполномоченный по правам ребёнка тоже против бэби-боксов. Более того представители комитета ООН по правам ребёнка призывают европейские страны закрыть бэби-боксы. Получается, наносится удар «с боку» по России. Что это за силы? Они не либеральные (ООН против), не консервативные (законодательство против). Имеет право на жизнь гипотеза, что это силы глобального характера, те которые запускали сексуальную революцию. Основная причина краха сексуальной революции в СССР в 20-х годах, это резкий рост беспризорных детей. Чтобы решить эту проблему (нежелательную беременность) внедряется сексуальное просвещение, если оно не срабатывает, организуется система анонимных абортов и последним решением этой проблемы становится система бэби-боксов. Самое негативное в этой системе это её рекламирование. Оповещение молодых людей, о существовании бэби-боксов, заведомо растлевает молодежь, притупляя их совесть и ответственность за последствие своих действий. Следует задаться вопросом, так на кого работают деятели лоббирующие проект бэби-боксов? Ответ однозначный, осуществляется это вразрез традиционным ценностям и интересам России.
P.S. 1) Статья написана на базе выступления члена Общественной палаты РФ Виноградовой Л.Н.