?

Log in

No account? Create an account

vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Революций не будет и государства тоже. Что несет «Перспектива» при Общественной палате России.
vlad1_74
Не зря Челябинск был отмечен метеоритом. Как центр страны, здесь удобно проводить съезды, симпозиумы, конференции, слёты и т.д., рационально и справедливо по транспортным расходам.  В течение двух дней 13-14 августа 2015 г. здесь проходил всероссийский форум «Сообщество» активных граждан. Программа форума была обширна, и цель статьи не осветить весь форум, а дать некоторую оценку в целом.
                       
                                                       Прослушаем короткий фрагмент выступления А.Бречалова.
       

Он сам признаёт мировой тренд падения влияния политики и возрастание влияния некоммерческого сектора «мягкой силы». Наивно понимать, что это влияние растёт само по себе. Увеличение  финансирования и задаёт это направление. Озвучились цифры: в 2012 г.  458 НКО получили финансирование 4 млрд. рублей, в 2014 г. 4108 НКО получили уже более 70 млрд. рублей, т.е. в 17 раз больше.  Причём он подчеркнул, что очень многие западные НКО имеют у нас интересы. Вот здесь-то самая изюминка, про интересы он ничего не сказал, какие направления их интересуют, почему? Встаёт правомерный вопрос: если мы не знаем, какие виды деятельности интересны Западу (очень сомнительно, что они выгодны будут нам, в свете современного противостояния), то как мы можем развивать свои направления? Они могут дублировать западные, только теперь мы будем применять западную «мягкую силу» у себя сами и за свои же деньги. Высший пилотаж, браво Бречалову. Интересно, он осознаёт, на кого работает?

Можно привести примеры использования наших грантов на проекты по западным лекалам. Например, проект «Россия без сирот». Программы этого проекта, практически один в один сняты с западных образцов.
Другой пример. На форуме общественность и специалисты соцслужб, медицинских и образовательных организаций резко критиковали проект «Окно жизни» - речь идёт  о бэби-боксах. Кстати, было очевидно, что представитель «Перспективы» при Общественной палате А.Свинин явно его поддерживал: и за день до форума-на пресс-конференции в газете АиФ и в течение самого форума. Эффективность этого проекта по спасению детей весьма спорна (34 ребёнка в 20 бэби-боксах за несколько лет). Как утверждает статистика, при профилактической работе 50% детей остаются у матерей. Таким образом, можно обвинить этот проект в том, что у них 17 детей остались без родной матери. Далее, у  нас в ДТП только в 2014 году погибло почти 900 детей. Займитесь профилактикой, правилами дорожного движения с детьми - и эффект будет в 10-ки раз больше. Нет, нужен проект «Окна жизни», потому что это есть на Западе.

Это частные примеры. Возьмём ситуацию в целом. Почему появился этот тренд? В чём его цель?
Мы видим, что социальные программы всё больше и больше отдают на откуп некоммерческим организациям. Заметим: государство отодвигает от себя эти функции. Для простого человека НКО становятся важнее государства. Тоже самое происходит в бизнесе. Бизнес  берёт на себя какие-либо социальные функции на своё усмотрение, с целью своей рекламы. У людей формируется сознание, что бизнес заботится о них, а не государство.

Когда это наберёт достаточно обороты в НКО и бизнесе, тогда будет поставлен вопрос, а зачем нам вообще государство,  допустим Россия? О нас прекрасно заботятся НКО и бизнес. О каком патриотизме может идти речь?  Кому выгодна такая ситуация, давайте подумаем?
Имеет право на жизнь утверждение, что это выгодно ТНК (транснациональным корпорациям). Им институты государства совсем не нужны. Можно этот вопрос разрешить, проанализировав, кто финансирует НКО. На память приходят такие лица как Сорос. Ему нужны государственные структуры? Нет. Примеры можно продолжить… Смысл не в них.

Если А.Бренчалов по настоящему хочет помочь России, то в первую очередь необходимо проанализировать деятельность всех 4108 НКО на предмет соответствия нашим традиционно-культурным ценностям. Прекратить финансирование, тех, кто функционирует вразрез с интересами России, и создавать свои НКО - с соответствующими программами.  В противном случае, мы создаём отечественные аналоги западных агентов за свои кровные.

Более того, система НКО вообще неэффективна. Каким-то регионам повезёт: у них попадутся активные волонтёры и будут приносить добро людям, а в каких-то регионах таких активистов не найдётся. Где справедливость? НКО нужны для поиска эффективных методов, своего рода пилотных проектов. Далее, государству необходимо создавать общероссийские структуры, внедрять новшества по всей стране. Вот тогда народ будет уважать государство и, когда надо, его защищать. В противном случае мы пожнём картину «Лебедь, рак и щука». Каждое НКО будет тянуть одеяло (гранты) на себя и не всегда это будет добросовестно.

Почему на Западе, да и у нас, развивают влияние некоммерческих организаций? Это инструмент разделения, атомизации активных граждан. Каждый «мотыжит свою поляну». Инструмент позволяет контролировать и развивать, путём финансирования, выгодные для власти направления и перераспределять энергию активистов в нужное русло. Но при этом они не понимают, что пилят сук, на котором сидят.

  • 1
вот с выводами немного не согласна. Если НКО хорошо работает, без поддержки гос-ва, то почему государство должно забирать мою идею? НКО это организационно-правовая форма, где доходы тратятся на уставную деятельность, а не делятся между учредителями. А сотрудники получают зарплату. Так с какого перепуга государство не помогая на первоначальных этапах, когда активисты работают и живут впроголодь, будет претендовать на интеллектуальную и иной социально значимый результат деятельности НКО? Я уже наблюдала как организации организовывали фестивали, которые выходили на самоокупаемость и чиновники прибирали фестиваль к рукам - как это, деньги и мимо них???!!!

Вы так рассуждаете, будто это произойдёт завтра. Не бойтесь, нормальное государство позаботится о первопроходцах. Вопрос ставится не так: будет ли государство и если его не будет, Ваши права будут на уровне туземцев.
Удивительно феномен, каждый НКО-к думает о себе, о чём я и констатирую.

Проблема в том, что у нас не нормальное государство. И о своих коренных малочисленных позаботится не может, хотя по закону обязано.

Повторяю, если вам ещё не понятно. Есть предприятие, например, коммерческое предприятие. У каждого юридического лица есть уставные документы, как и у НКО они есть. Один из них - Устав, где описана цель деятельности организации. И всё. Да, люди думают о себе и о своих проектах. Вы думаете о космосе? Вы космонавт или астрофизик? Нет? Тогда может быть вы - сумасшедший?

А чего вы хотите от НКО? Те, кто занимается военно-патриотическим воспитанием их не интересуют проблемы ботаники. И наоборот, экологов мало заботит военно-патриотическое воспитание. Если организация - иностранный агент, то оно будет требовать от членов следовать миссии и целям организации, так же, как в коммерческих корпорациях.

Разлиичие, которое вы отказываетесь понимать, в расходовании средств - на уставную деятельность (НКО) или на личные нужды учредителей (корпорации). Тема НКО и благотворительности работает на западе потому что организации получают очень хорошие налоговые льготы, если занимаются благотворительностью. Это совершенно не работает в России и я думаю не надо перенимать этот опыт.

Да, все люди хотят жрать, оплачивать коммуналку и одеваться. А про общечеловеческие ценности - сначала сформулируйте этические нормы по которым мы должны жить и живем внутри страны, раз уж идеология у нас запрещена.

Да, создавая свой проект я думаю в первую очередь о себе, потому что этот проект помог бы и мне. А не тупо делаю проект под те мероприятия на которые государство выделяет деньги - мой проект отвечает потребностям людей, а не умозрительным представлениям чиновников.

И ещё, объясните мне, почему на местном уровне депутаты определили критерии для оказания поддержки социально значимым организациям как то: длительность существования организации, знаменитость и упоминание в сми, высокий уровень доходов. Не кажется ли вам, что всех этих критериев очень трудно достигнуть без иностранного финансирования? А ведь российский грант можно получить только соответствуя этим критериям.

Соглашусь с Вами, у нас ненормальное государство. Я призываю заниматься не только своим делом, но и думать, как государство исправить, и по мере возможности помогать людям и организациям, которые это делают.

У нас капиталистическое государство. И люди на ключевых местах - результат отбора по закону джунглей. Поэтому приоритет у них - прибыль, а не комфорт граждан.

Вам нравится цель у государства комфорт граждан?!

В общем-то нет. Мне показалось, что luda_mavka ждет этого комфорта. Впрочем, может я ошиблась и возможность "жрать, оплачивать коммуналку и одеваться" - это и не комфорт вовсе.

Проблема в том, что некие НКО протаскивают свои (а по факту- прямые кальки западных) сомнительные проекты при активной поддержке представителей органов гос. власти (например: членов Совета Федерации). Так кто у кого что забирает? Кстати, глядя на активных лоббистов "ящиков для детей" (представителе НКО), не складывается впечатления, что они живут впроголодь.

Так у вас такое впечатление и складывается потому что их финансируют иностранцы. А вы посмотрите как живут местные НКО, у которых 1-2 активных человека. Это наши, российские, патриотичные НКО, но депутатам и местной администрации они не нравятся потому что бедные. Так что под ногами алмазы не видим, а шум и блеск без денег создать невозможно. Даже купить место в топе жж.

Edited at 2015-08-15 01:35 pm (UTC)

  • 1