Гибридная Россия. Страна запуталась в выборе своего пути. Анти АиФ.
Надо признать в статье В.Костикова газета АиФ Гибридная Россия. Страна запуталась в выборе своего пути. довольно объективна представлена ситуация в России.
"Российские социологи в растерянности - они никак не могут вытянуть из народа ответ на «жгучий вопрос современности»: куда и по какому пути идёт Россия?"
Вот ещё цитата
При каком строе живёт страна? При капитализме, при остатках коммунизма? Или у нас какой-то экзотический евроазиатский гибрид с северокорейской примесью?
Дальнейшее описание статьи, подтверждение выше сказанного. В России много сделано для того, чтобы сформировалась данная ситуация. Вполне монолитное общество СССР разбили на множество сообществ: религиозных, политических, общественных организаций и просто атомизированых граждан и т.д. Этого устроителям России показалось мало, неплохо бы разрушить институт семьи как, как основу государства, и в перспективе, быть может не вполне далёкой, разрушение и самого государства.
Есть такая организация при Общественной палате «Перспектива», возглавляет её некий А.Бречалов. Так вот помимо описанного выше, этот господин развивает мировой тренд создания НКО (некоммерческие организации). Раньше они финансировались Западом, и мы их назвали иностранными агентами. Теперь по ним есть соответствующий закон. Закон то есть, да нет анализа, в чём вред этих агентов. Поэтому можно делать тоже самое, только за гранты президента, т.е. за наши деньги.
Пару примеров. По западным лекалам у нас будут формироваться НКО в области ювенальной юстиции, которые будут разрушать семьи. Лоббируется западный проект по бэби-боксам. Новорождённых можно анонимно сдать без проблем в «ящик для детей». Только Запад финансировал в 2014 г. 4108 НКО 70 млрд. руб., за два года увеличив финансирование «мягкой силы» в 17 раз. Теперь создадут ещё множество НКО. Бречалов говорит, что НКО охватывает 1% населения, а в США 10%. Надо наращивать темпы. Каждое НКО тянет одеяло на себя. В итоге мы получим такой гибрид!!!
Прав Костиков, страна запуталась в выборе своего пути, а может её специально запутывают?
А ларчик просто открывается, есть законы, исполнение должно лежать на госслужащих, неплохой пример работы государственных социальных служб. Зачем придумывать велосипеды? Понятно, что кому-то это выгодно.
При каком строе живёт страна? При капитализме, при остатках коммунизма? Или у нас какой-то экзотический евроазиатский гибрид с северокорейской примесью?
Дальнейшее описание статьи, подтверждение выше сказанного. В России много сделано для того, чтобы сформировалась данная ситуация. Вполне монолитное общество СССР разбили на множество сообществ: религиозных, политических, общественных организаций и просто атомизированых граждан и т.д. Этого устроителям России показалось мало, неплохо бы разрушить институт семьи как, как основу государства, и в перспективе, быть может не вполне далёкой, разрушение и самого государства.
Есть такая организация при Общественной палате «Перспектива», возглавляет её некий А.Бречалов. Так вот помимо описанного выше, этот господин развивает мировой тренд создания НКО (некоммерческие организации). Раньше они финансировались Западом, и мы их назвали иностранными агентами. Теперь по ним есть соответствующий закон. Закон то есть, да нет анализа, в чём вред этих агентов. Поэтому можно делать тоже самое, только за гранты президента, т.е. за наши деньги.
Пару примеров. По западным лекалам у нас будут формироваться НКО в области ювенальной юстиции, которые будут разрушать семьи. Лоббируется западный проект по бэби-боксам. Новорождённых можно анонимно сдать без проблем в «ящик для детей». Только Запад финансировал в 2014 г. 4108 НКО 70 млрд. руб., за два года увеличив финансирование «мягкой силы» в 17 раз. Теперь создадут ещё множество НКО. Бречалов говорит, что НКО охватывает 1% населения, а в США 10%. Надо наращивать темпы. Каждое НКО тянет одеяло на себя. В итоге мы получим такой гибрид!!!
Прав Костиков, страна запуталась в выборе своего пути, а может её специально запутывают?
А ларчик просто открывается, есть законы, исполнение должно лежать на госслужащих, неплохой пример работы государственных социальных служб. Зачем придумывать велосипеды? Понятно, что кому-то это выгодно.