Объявляя демократию целью, а не средством, странам не дают развиваться, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 23 октября в ходе телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым».
«Тут несколько человек согласилось, что демократия — это средство. Средство не может быть целью.
«Тут несколько человек согласилось, что демократия — это средство. Средство не может быть целью.
Но то, что согласились, означает, что тут, в России, всё-таки все происходит иначе, чем на Западе. Потому что с кем бы я ни обсуждал этот вопрос — а мне есть с кем — в Европе и в других местах, там всюду говорится, что демократия — это цель. И какая-нибудь женщина, которую мы называли Лиза, а вы называли Кондолиза Райс, прямо говорила о том, что это — цель. Поэтому нужно свергнуть режимы в Египте, Сирии — всюду, потому что формальная демократия важнее всего. Что это означает? Что отменена догоняющая модернизация. Странам этим не дают развиваться. В конечном итоге, скажу страшную мысль: и борьба с коррупцией на западный манер — это тоже есть борьба с местной концентрацией капитала», — заявил политолог.
Напомним, что на передаче обсуждалось, какую форму правления хочет иметь народ России. Вначале ведущий привел результаты соцопросов о предпочитаемой форме правления в разных странах. Ответы отличались от страны к стране и коррелировали с благосостоянием стран — в наиболее благополучных странах жители высказались за демократию.
Сергей Кургинян отметил отличие понятия политической демократии от демократии социальной .
«У нас абсолютно не включены в оборот два понятия — «политическая» и «социальная» демократия. Это два абсолютно корректных понятия в мире. У нас это вообще не понимают. Поэтому, когда говорят о социальных правах только, демократия их не гарантирует. Так вот, нам нужна социальная демократия. А то, что нам до сих пор предлагали в виде демократии, была антисоциальная, даже не асоциальная, а анти-. И именно поэтому народ эту демократию отторгает. Поэтому будущее России в социальной демократии. Но эту социальную демократию надо еще суметь построить», — заявил лидер движения «Суть времени».
Напомним, что на передаче обсуждалось, какую форму правления хочет иметь народ России. (см. с 1:37:40) Вначале ведущий привел результаты соцопросов о предпочитаемой форме правления в разных странах. Ответы сильно отличались от страны к стране.
P.S. Нас постоянно уводят в сторону от главного, не о демократии нужно говорить. А о развитии человека и если демократия в этот ему помогает, значит, она приемлема, если разрушает, значит, её нужно должным образом трансформировать.
Напомним, что на передаче обсуждалось, какую форму правления хочет иметь народ России. Вначале ведущий привел результаты соцопросов о предпочитаемой форме правления в разных странах. Ответы отличались от страны к стране и коррелировали с благосостоянием стран — в наиболее благополучных странах жители высказались за демократию.
Сергей Кургинян отметил отличие понятия политической демократии от демократии социальной .
«У нас абсолютно не включены в оборот два понятия — «политическая» и «социальная» демократия. Это два абсолютно корректных понятия в мире. У нас это вообще не понимают. Поэтому, когда говорят о социальных правах только, демократия их не гарантирует. Так вот, нам нужна социальная демократия. А то, что нам до сих пор предлагали в виде демократии, была антисоциальная, даже не асоциальная, а анти-. И именно поэтому народ эту демократию отторгает. Поэтому будущее России в социальной демократии. Но эту социальную демократию надо еще суметь построить», — заявил лидер движения «Суть времени».
Напомним, что на передаче обсуждалось, какую форму правления хочет иметь народ России. (см. с 1:37:40) Вначале ведущий привел результаты соцопросов о предпочитаемой форме правления в разных странах. Ответы сильно отличались от страны к стране.
P.S. Нас постоянно уводят в сторону от главного, не о демократии нужно говорить. А о развитии человека и если демократия в этот ему помогает, значит, она приемлема, если разрушает, значит, её нужно должным образом трансформировать.