vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Ложь в сериале «Троцкий»
vlad1_74




В сериале «Троцкий» Ленина показали как сумасшедшего тирана, отдавшего приказ о расстреле Николая II, 9 ноября сообщает корреспондент ИА Красная Весна. В заключительных сериях фильма «Троцкий», показанного на Первом канале, Ленин отдает приказ об убийстве царской семьи. После этого Владимир Ильич сокрушается в разговоре с Троцким, что царь не помучился перед смертью.

Напомним, что Уральский облсовет, воперки распоряжению Ленина о перемещении Николая II в Москву, под напором левых эсеров принял решение расстрелять царскую семью 17 июля 1918 года. На тот момент левые эсеры были объявлены большевиками вне закона.

Комментарий редакции
100-летие Октябрьской революции — важная дата для нашей истории. Сериалы на эту тему вызывают огромный интерес у граждан. Вот только создатели фильма используют мифы, а не факты. Мифы о кровавых большевиках призваны очернить весь период советской истории и породить раскол в обществе.


P.S. Этой ложью режиссёр вносит больший раскол между монархистами и левыми. Монархисты в России сейчас имеют определённое влияние. Это видно по протесту против фильма «Матильда». Получается «Троцким» разжигается рознь между левыми и монархистами, а «Матильдой» - между монархистами и либералами. Допускаю, что это сделано не специально, но по факту это случилось. Говорит это о том, что в России нет единой культурной политики, поэтому деятели кинематографа сыграли на раскол страны.
Народ не особо интересуется историей. Получается,  художественные фильмы формируют историческое общественное мнение, которое не соответствует объективным фактам и  работает на раздрай общества. Для левых в фильме «Троцкий» неприглядно выставлены Ленин и Сталин, в отличие от Троцкого, хотя такое явление, как «троцкизм» носит негативный характер, как «одержимость» навязчивой идеей вопреки объективным возможностям.

  • 1
Кабы это была единственная ложь! Весь фильм одна большая ложь, разбавленная правдой. Бочка говна с добавлением ложки мёда.

молодежи то насрать. Они Ленина от Троцкого не отличат. А старикам уж пох.

В первую очередь - воспоминания Троцкого.
Троцкий: "Да, а где царь?"
Свердлов: "Кончено, расстрелян".
Т.: "А семья где?"
с.: "И семья с ним".
Т.: "Все?"
с.: "Все".
Т.: "А кто решал?"
с.: "Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять нам им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях".
Т роцкий Л.Д. Дневники и письма. М. 1994. С. 117-118.


Есть такое выражение в народе «Пиз..т, как Троцкий!» Я бы не стал доверять человеку, который, как минимум, не питал симпатий к тем, кто его выдворил из страны.

ну так фильм-то "Троцский", на секундочку. Было бы странно, если бы его воспоминания не использовались.
А эта фраза из народа появилась когда? Полагаю, когда троцкизм был осужден советским государством на всех уровнях, так что само по себе Троцкого это мало характеризует.

(Suspicious comment)
странно, но почему-то я ваш коммент на странице не вижу, только в почте.
Но вообще интересно разобраться, что было на самом деле.
Насколько я помню, были косвенные доказательства еще, что ВИЛ не мог не знать о готовящемся расстреле.

Возможно из-за того, что я даю ссылки на источники мои сообщения идут, как подозрительные))

Одной этой фразы - "После этого Владимир Ильич сокрушается в разговоре с Троцким, что царь не помучился перед смертью.", - достаточно, чтобы понять, что автор статьи толком фильма и не смотрел, а потому его мнение о нем значит не больше чем ничего (этот эпизод, это видения Троцкого).

Что за бред "этот эпизод, это видения Троцкого"? Вы как-то сами по-моему ничего не поняли. Вообще-то не видения, то есть не то, что Троцкому привиделось, а на самом деле не было, это воспоминания, бесконечные флешбеки в прошлое. Есть разница.

Хоспидя-я-я - еще один блогер(ша), который видел фильм краем глаза, но берется обсуждать. Флешбеки флешбеками, а видения видениями. В фильме было и то другое. И когда в комнату к Троцкому на вилле в Мексике "приходили" давно умершие - матрос Николай, с вопросом "за что же ты меня так?" или Ленин, с рассуждениями о том, что жаль, что царь не успел помучиться, а Сталин теперь хочет, чтобы Троцкий помучился в ожидании смерти и потому не торопится с его убийством или другие "посетители", - это были видения. Которые конечно же, традиционно, принято считать отражением собственных мыслей. То есть Троцкий говорил сам с собой образами из прошлого. Так какие претензии к видениям?

Так что мадам, если уж весь фильм провели уткнувшись в вотсап, то не стоит высказывать по его поводу публичные мысли - нелепо получается.

Ну куда уж мне до вас, знатока художественных приемов? Создатели сериала вообще-то намеренно создают такой образ Ленина. Это не случайный эпизодик. Ну почитайте вы, что сам Стычкин говорит о своей роли. На это уж мозгов то хватит?

Ну у меня мозгов то хватило и на то, чтобы увидеть очевидное. Это даже вам было бы по силам если бы вообще смотрели - каким там "знатоком приемов" надо быть, когда в фильме Троцкий в эти моменты даже со стороны показан и его кратковременные отрывы от реальности и погружения в видения даже обсуждают окружающие. Надо быть просто слепым (или тупым), чтобы не увидеть, что указанный в статье эпизод это именно видение. Ну в целом позиция понятна. Написать что-то, обосновав это несуществующими сценами из фильма, в ответ на указание на грубую ошибку съязвить практически не в тему и попытаться перевести обоснование с несуществующей сцены, теперь уже на несуществующие слова одного из актеров. С таким подходом к анализу, нужно светскими сплетнями заниматься, а не лезть в серьезные вещи.

В Советское время с вами даже никто спорить не стал, за такие видения уже бы на Колыму бы отправили.

То есть, вы продолжаете отвечать невпопад. Причем настолько далеко от темы разговора, что даже не вижу смысла выяснять какая у вас в мозгу связь выстроилась между моими словами и вашими. А потому не вижу смысла дальше тут что-то еще отвечать. Прощайте.

(Deleted comment)
Никто просто так в мире власть не отдавал, поэтому понятны действия с противной стороны. Чистых рук здесь не может быть по определению. Но, в конечном счёте, это проблема властей, не создавайте предпосылок, не будет революции.

странно другое, что у коммунистов непогрешимыми являются только Ильич, Сталин и Берия. Ну у некоторых еще и Кургинян, наверное).
Остальных коммунистов они рады говном поливать и рассказывать, как те извращали линию партии).

Врут и те и другие.

Царскую Семью - не расстреливали!Так что врут и те и другие. Отрубленная голова Николая Второго была вся седая!а у Царицы лицо было всё исколото и изрезано,дальше ещё страшней....Сами подумайте если бы их расстреливали в этой комнатушки всех бы рикашетом посекло и поубивало.

распоряжению Ленина о перемещении Николая II в Москву
пруф

Ну Троцкий в фильме... просто Илья Муромец -всех побивахом... Ворошилов -пъяница, Сталин -гопник, Ленин -нарцис а народ русский ватники которые не в состоянии понять своей пользы. Не понимаю в чём была сверхзадача создателей фильма, но фундамент для антисемитизма в России он создаёт... И дело не в том что несколько раз применен один и тот же "художественный прием" : приставленный к виску Троцкого пистолет и изящный уход от опасности методом кашпировского. А дело в том что весь фильм пропитан русофобией достаточно посмотреть лица подобранные для визави Троцкого в каждой мизансцене. Известно что целью Троцкого была мировая революция за которой кроются 2000 летние мечты еврейской диаспоры. Ну и ладно дело прошлое... Но такая современная демонстрация русофобии ...это не от большого ума, медвежья услуга российским евреям...

дыа! как сказал один известный человек: "Те, кто затевают русофобию, русофобию затевают, вот это вот, вот эта, затевают всё вот это, я эт, этим людям я адресовываю. Доиграетесь! Вот с этой русофобией, которую вы ззз, которую вы затеваете".

Левые и монархисты в РФ это фрики. Какой раскол?)))))) Просто сняли кино в нем нечего искать глубокий смысл

  • 1
?

Log in

No account? Create an account