?

Log in

No account? Create an account

vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Все нападки на Павла Грудинина разбиваются о …
vlad1_74




Сторонники Путина могут меня обвинить в том, что Грудинин не тот, за которого себя выдаёт и далее привести, в зависимости от интеллектуального уровня, неиссякаемый поток претензий и недостатков. Облить грязью можно любого человека «…кто из вас без греха, первый брось камень» Ин 8:7, тем более учитывая специфику развития постсоветского капитализма. Поэтому кто бы, что не говорил против команды Грудинина, это всё не столь существенные факты.


Покритиковать я бы и сам мог, и по более стратегическим направлениям, но делать это не буду по следующей причине;  определяющим фактором является намерения команды Грудинина противостоять разрушению национального государства Россия. Это касается не только России, но и всех государств. Наиболее ярко это видно на примере США. Трамп, как представитель национальной буржуазии отбивает атаки мировой финансовой системы, инструментом которой является демократическая партия.
Процесс разрушения России мы сами наблюдаем на себе уже десятки лет. Ещё в 90-х годах нам навязали разрушительную систему и подобрали кадровый состав, который до сих пор фильтрует себе подобных. Функции президента в этой системе определены, в качестве арбитра между кланами, которые грабят Россию. Президент говорит красивые слова, порой наказывает тех, кто недоговороспособен или слишком быстро разваливает страну, но принципиально ничего не меняет. А ларчик открывается просто. Доказательства простые и неопровержимые приводит д.э.н. В.Катасонов. Он проанализировал общий баланс прихода и ухода финансов в России за 10-ти летний период 2006-2015 гг.,  составил 1 трлн. долларов. Вы меня извините, когда нет денег, ни одна страна в мире не может что-либо строить и вообще развиваться. Чтобы не говорили и не объясняли мне любые экономисты, наша система позволяет, чтобы такое творилось. Поэтому эту систему нужно менять, естественно менять вместе с её носителями. Такой стратегический подход предлагает команда Грудинина. Путин же наоборот, сказал, что работа правительства его устраивает, т.е. падение страны будет продолжаться.
Скептикам отвечу, что нет абсолютной уверенности, что нас снова не разведут и не поставят опять продажные прозападно настроенные кадры. Я думаю, это маловероятно, некой гарантией  к невозврату в это состояние являются намерения команды Грудинина освободить таких людей, как полковник ГРУ В. Квачков, которые вряд ли позволят развернуть процесс освобождения страны от фининтерна обратно, да и наши местные патриотическо настроенные состоятельные граждане, будут этому активно противиться.
На перспективу, конечно, есть вопросы. Какую страну они хотят построить, китайский вариант, норвежский или вернуться снова  в СССР, с учётом ошибок, пока не ясно, но эти вопросы решать надо с учётом реалий сегодняшнего времени.




  • 1
- Я о решении проблемы думал минут 10 и что-то предложил, Вы кроме критики и английских слов, предлагаете пусть идёт грабёж страны дальше.
- При желании всегда можно учитывать переходные периоды по годам, когда будут рассматривать предприятие «под микроскопом»
- Не смешите меня насчёт 10-ти летних инвестиций (если они есть, дайте ссылки, я их буду показывать всем в пример). Пока государство не вложит в перспективный проект львиную долю, ни один серьёзный инвестор не будет вкладываться. Это мировая практика. Так поднимали Европу после войны, Японию, потом Китай и т.д.
- Ничего плохого в залоге не вижу. Вы, как хотели взять деньги, например, у государственного банка, якобы на покупку танкера и где гарантия, что банку не помахают ручкой, нет возможности, сиди кури бамбук. Кто может, тот купит, но десять раз подумает, чтобы сделка не сорвалась. Если сильно надо стране, оплатит государство.

- Я о решении проблемы думал минут 10 и что-то предложил, Вы кроме критики и английских слов, предлагаете пусть идёт грабёж страны дальше.

ваша логика напомнила анекдот:
"У еврея дохнут куры не по дням, а по часам. Расстроился еврей и решил ехать к рабби в синагогу. Приезжает и говорит:
- Помоги, рабби, куры дохнут.
- А ты повесь над курятником кружочек из бумаги, они и перестанут дохнуть.
Проходит неделя, вторая, все равно дохнут. Опять приезжает еврей к рабби.
- А ты повесь над курятником квадрат из бумаги, обязательно поможет.
Проходит неделя, все куры померли. Еврей приходит к рабби и говорит:
- Все куры сдохли, ничего не помогло.
- Жаль, а у меня еще столько идей было".

При желании всегда можно учитывать переходные периоды по годам, когда будут рассматривать предприятие «под микроскопом»

ну так сейчас есть график проверок. Вопрос в установках сверху, во что они выльются и для кого.

- Не смешите меня насчёт 10-ти летних инвестиций (если они есть, дайте ссылки, я их буду показывать всем в пример). Пока государство не вложит в перспективный проект львиную долю, ни один серьёзный инвестор не будет вкладываться. Это мировая практика. Так поднимали Европу после войны, Японию, потом Китай и т.д.

практически любой арендный бизнес, особенно, если объект приобретался на рынке. Это навскидку.
Серьезный инвестор не будет вкладываться прежде всего туда, где есть риск все потерять - и в нашей стране есть очень существенный риск, что какие-нибудь бляди под ФСБ-ной крышей у тебя захотят отобрать бизнес, и ни один суд тебе не поможет. + такие вот рвущиеся к власти батьки, которые ради популизма и заигрывания с подобной вам аудиторией начнут обращение имущества в пользу государства.

- Ничего плохого в залоге не вижу. Вы, как хотели взять деньги, например, у государственного банка, якобы на покупку танкера и где гарантия, что банку не помахают ручкой, нет возможности, сиди кури бамбук. Кто может, тот купит, но десять раз подумает, чтобы сделка не сорвалась. Если сильно надо стране, оплатит государство.

если у кого-то деньги взять - понятно, что нужен залог или другое обеспечение. Только речь вы вели не о "взять", а о "вложить свои деньги", а вам (с какого-то хера) предоставить залог.

  • 1