«Мой милый ласковый зверь». «Драма на охоте». Немеркнущая актуальность Чехова
Не могу не пройти мимо этого произведения Чехова, не только потому, что оно интересное, как выразился персонаж, издатель, принявший рукопись, он прочитал её вечером, а потом проснулся и ещё раз прочитал ночью, настолько она его захватила (объём прядка 200 страниц текста). Меня больше всего поразила одна важная мысль, высказанная главным героем.
Несколько слов по сюжету. Молодой человек-следователь Камышев влюбляется в юную особу, но по воле рока не женится на ней и её убивают. Не буду говорить кто, дабы кто не читал, имел в себе интерес к интриге и неожиданной развязке.
В чём же главная трагедия романа, любое классическое произведение должно оставлять след в нашей душе, в противном случае, можно читать дешёвое чтиво, чтобы как-то убить время. Итак, главными причинами драмы, считаю мечтательную непреодолимую тягу героини Ольги к роскоши, и отсутствие нравственных устоев, как у героини, так и у Камышева. Чехов мастерски показывает, что невозможна нормальная жизнь без этих качеств. Она либо трагична, либо несчастна. Такое мощное сравнение и характеристику происходящих событий я не встречал ни у одного писателя.
«Самоубийцей называется тот, кто, под влиянием психической боли или угнетаемой невыносимым страданием, пускает себе пулю в лоб; для тех же, кто дает волю своим жалким, опошляющим душу страстям в святые дни весны и молодости, нет названия на человеческом языке. За пулей следует могильный покой, за погубленной молодостью следуют годы скорби и мучительных воспоминаний. Кто профанировал свою весну, тот понимает теперешнее состояние моей души. Я еще не стар, не сед, но я уже не живу. Психиатры рассказывают, что один солдат, раненный при Ватерлоо, сошел с ума и впоследствии уверял всех и сам в то верил, что он убит при Ватерлоо, а что то, что теперь считают за него, есть только его тень, отражение прошлого. Нечто похожее на эту полусмерть переживаю теперь и я…»
Чехов пишет о беспутной пошлой жизни в праздности и, по сути, приравнивает её к самоубийству, такому существованию нашего героя после всех событий можно дать определение как «смерть в живе».
Все участники драмы, в чём-то повинны и все наказаны судьбой в той или иной мере. Всего лишь одна фраза была, которая стала её приговором, но главная не она, а мотив, подтолкнувший её произнести. Этот мотив не только губит жизни, но и рушит государства. Не следования негласным нравственным законом приводит к весьма плачевным последствиям, они по-разному всё равно настигают нас.
Очень жаль, что это произведение не было включено в школьную программу не сейчас, не раньше. Для молодых людей – это было бы неким эталоном, на который можно было бы ориентироваться и не только молодым, но и их родителям. Сколько сейчас неравных браков и у нас это считается нормальным. Читайте Чехова господа-товарищи и делайте выводы.
В чём же главная трагедия романа, любое классическое произведение должно оставлять след в нашей душе, в противном случае, можно читать дешёвое чтиво, чтобы как-то убить время. Итак, главными причинами драмы, считаю мечтательную непреодолимую тягу героини Ольги к роскоши, и отсутствие нравственных устоев, как у героини, так и у Камышева. Чехов мастерски показывает, что невозможна нормальная жизнь без этих качеств. Она либо трагична, либо несчастна. Такое мощное сравнение и характеристику происходящих событий я не встречал ни у одного писателя.
«Самоубийцей называется тот, кто, под влиянием психической боли или угнетаемой невыносимым страданием, пускает себе пулю в лоб; для тех же, кто дает волю своим жалким, опошляющим душу страстям в святые дни весны и молодости, нет названия на человеческом языке. За пулей следует могильный покой, за погубленной молодостью следуют годы скорби и мучительных воспоминаний. Кто профанировал свою весну, тот понимает теперешнее состояние моей души. Я еще не стар, не сед, но я уже не живу. Психиатры рассказывают, что один солдат, раненный при Ватерлоо, сошел с ума и впоследствии уверял всех и сам в то верил, что он убит при Ватерлоо, а что то, что теперь считают за него, есть только его тень, отражение прошлого. Нечто похожее на эту полусмерть переживаю теперь и я…»
Чехов пишет о беспутной пошлой жизни в праздности и, по сути, приравнивает её к самоубийству, такому существованию нашего героя после всех событий можно дать определение как «смерть в живе».
Все участники драмы, в чём-то повинны и все наказаны судьбой в той или иной мере. Всего лишь одна фраза была, которая стала её приговором, но главная не она, а мотив, подтолкнувший её произнести. Этот мотив не только губит жизни, но и рушит государства. Не следования негласным нравственным законом приводит к весьма плачевным последствиям, они по-разному всё равно настигают нас.
Очень жаль, что это произведение не было включено в школьную программу не сейчас, не раньше. Для молодых людей – это было бы неким эталоном, на который можно было бы ориентироваться и не только молодым, но и их родителям. Сколько сейчас неравных браков и у нас это считается нормальным. Читайте Чехова господа-товарищи и делайте выводы.