Выльется ли послание Путина в дела или же его постигнет участь майских указов
«Быстро слово сказывается, но не быстро дело делается». Послание Путина можно воспринять, как предвыборный ход. Сейчас все бросились его расшифровывать и дополнять послание, договаривать то, что не сказал президент. Насколько реально выполнение послание, давайте порассуждаем. Путин всегда выступал в роли арбитра и никогда в роли проектировщика. Возможно, здесь как раз и вскрывается его несубъектность, он не задаёт тренды, он за ними наблюдает и куда идёт перевес сил, это направление озвучивает.
У него ещё раз повторюсь, нет своего проекта. Зачем он пугал Запад нашими достижениями, вовсе не потому, что он этого захотел, это банальная защита «заработанного» и прямой намёк Западу, чтобы он не посмел это отбирать у нашей наворовавшейся элиты. Поймёт ли Запад этот посыл, лично я думаю, что эффект будет обратный. Путин этим разозлил ещё больше Запад, естественно они на открытые столкновения военные не пойдут, но что им мешает усилить санкции против его окружения? Деньги незаконные, это они легко докажут всему миру, и поэтому конфисковать у воров украденное это вполне легитимно. Соответственно этот выпад рассчитан не на западную реакцию, а на повышения рейтинга внутри страны, что, скорее всего и произойдёт, учитывая наш имперский менталитет. Т.е. имеем налицо манипулятивное заявление перед выборами.
Есть, конечно, вероятность, что Запад испугался, и не будет «раскулачивания» нуворишей, но ответить он должен, и это может быть тотальной изоляцией России от технологий. Учитывая колоссальное влияние Запада на весь мир, вряд ли найдётся много смельчаков продать нам технологии. Отсюда следует простой вывод, как Путин будет повышать благосостояние народа за счёт производительности труда, о которой он говорил в послании? Разрабатывать технологии самим, хорошее дело, но кто будет этим заниматься, военные специалисты, но тогда через пять лет мы отстанем в вооружении. Специалистов банально нет и это объективный факт. Нет, я не против, восстановить образование, подготовить специалистов и навёрстывать упущенное, но, извините, это не 5-6 лет, это лет 10-15.
Таким образом, заявления Путина о резком повышении благосостояния это тоже всего лишь предвыборная агитация, потому что денег взять от повышения производительности труда без новых технологий просто не реально. Одно дело штучное производство и ручная сборка военной техники и другое дело массовое производство потребительских товаров.
Таким образом, Путин не назвал реальный источник финансирования. Вот левые кандидаты, они реально показали, откуда можно взять финансирование – это прогрессивный налог, и запрет вывода денег за рубеж, плюс национализация ресурсных отраслей. Ничего этого у Путина нет. Как говорится «Король-то оказывается голый».
Более того, он ничего не сказал, что раз страна переходит на рельсы развития, это у руля должны стоять совсем другие люди, другого склада. Вы представляете себя Медведева на месте Грудинина, чтобы он строил садики и школы и не строил себе дворцы. У меня такие вещи в голове не укладываются.
Вывод простой, надо быстрей заканчивать с эйфорией об услышанном, а реально и объективно смотреть на вещи трезвыми глазами и делать правильный выбор 18 марта.
Есть, конечно, вероятность, что Запад испугался, и не будет «раскулачивания» нуворишей, но ответить он должен, и это может быть тотальной изоляцией России от технологий. Учитывая колоссальное влияние Запада на весь мир, вряд ли найдётся много смельчаков продать нам технологии. Отсюда следует простой вывод, как Путин будет повышать благосостояние народа за счёт производительности труда, о которой он говорил в послании? Разрабатывать технологии самим, хорошее дело, но кто будет этим заниматься, военные специалисты, но тогда через пять лет мы отстанем в вооружении. Специалистов банально нет и это объективный факт. Нет, я не против, восстановить образование, подготовить специалистов и навёрстывать упущенное, но, извините, это не 5-6 лет, это лет 10-15.
Таким образом, заявления Путина о резком повышении благосостояния это тоже всего лишь предвыборная агитация, потому что денег взять от повышения производительности труда без новых технологий просто не реально. Одно дело штучное производство и ручная сборка военной техники и другое дело массовое производство потребительских товаров.
Таким образом, Путин не назвал реальный источник финансирования. Вот левые кандидаты, они реально показали, откуда можно взять финансирование – это прогрессивный налог, и запрет вывода денег за рубеж, плюс национализация ресурсных отраслей. Ничего этого у Путина нет. Как говорится «Король-то оказывается голый».
Более того, он ничего не сказал, что раз страна переходит на рельсы развития, это у руля должны стоять совсем другие люди, другого склада. Вы представляете себя Медведева на месте Грудинина, чтобы он строил садики и школы и не строил себе дворцы. У меня такие вещи в голове не укладываются.
Вывод простой, надо быстрей заканчивать с эйфорией об услышанном, а реально и объективно смотреть на вещи трезвыми глазами и делать правильный выбор 18 марта.