?

Log in

No account? Create an account

vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Резюме выборного процесса глазами наблюдателя
vlad1_74




Ради объективности, чтобы до конца понять выборный процесс решил участвовать в нём на избирательном участке в качестве наблюдателя. Выход в «поле» всегда необходим, как эксперимент для подтверждения теорий в физике. Человеческий мозг, такая хитрая штука, что если нет связи с реальностью, он строит её сам и весьма субъективно. Это не говорит о том, что это плохо, это свойство мозга, как раз задаёт вариативность нашей жизни, в противном случае, мы были бы просто умными животными.


Всю избирательную кампанию я поддерживал Грудинина, потому что считаю текущий курс для страны губительный, а для выхода из него из всех кандидатов, которые в большей части экономической сфере говорили правильные вещи, Грудин имеет наибольший опыт в реализации экономических планов.

Нюансов много, но есть три главных момента, почему Путин победил с таким большим отрывом. В первую очередь, это его грамотная работа на свой имидж в течение своего правления (особенно поднимался имидж во время больших конференций Путина, где он решал конкретные вопросы задаваемые ему в ходе конференции. Согласитесь, что для их решения требуется гораздо меньше финансов, чем это делать по всей стране, а эффект в рейтинге от этого несоизмеримо выше). И всё же решающим фактором явилось враждебное к России внешнее давление Запада.  Перед западной угрозой, которую ещё и специально подогрели наши СМИ, у нашего народа в генах «записана команда» на сплочение. Эту карту президент умело разыграл, рассказав народу о военных достижениях, и именно это сыграло решающую роль, а не обещания поднять экономику и улучшить жизнь народу России. Третьим фактором явились неравные условия трансляции претендентов по ТВ. Я уже писал, что у Путина, с учётом показа фильмов о нём, послании и обсуждения сюжетов в новостях по моим подсчётам время показа превысило в 70 раз. Грудинин же вообще отказался от дебатов по ТВ, наверное, это было неверным решением, но зато по-мужски. Он не захотел участвовать в этом балагане.

Ещё раз подчеркну, внешние угрозы сплачивают, этот механизм у нас формировался, может быть не только столетиями, но и тысячелетиями. Здесь уместно вспомнить идеи Дарвина. Кто из людей при опасностях не объединялся под руководством лидера, тех просто банально истребили. Знания этого положения необходимо давать людям, чтобы они понимали, манипулируют ими или нет.
Теперь относительно второстепенных факторов. Так получилось, что я участвовал в выездной работе к пожилым людям, которые не могли прийти на избирательный участок. Кстати, списки формировали не сами пожилые люди, а социальные службы, поэтому он оказался больше в два раза, чем был ранее. Соцслужба звонила пожилым людям и предупреждала их, что к ним придут люди для голосования. ИЗ 53 человек только 2-е проголосовали против Путина. Интересный феномен, надо отметить убогость условий жизни этих людей, они не довольны условиями, но голосуют за Путина. Кто-то вообще не знал за кого голосовать, но логика вещей подсказывает, что государство худо, бедно заботится о них, и понятно, что они в знак благодарности голосуют за действующую власть, тем более, что в этой ситуации ни о каком тайном голосовании не может идти речь. Человек голосует, а на него смотрит вся пришедшая комиссия. Ниже я приведу цифры нашего голосования на участке, но отмечу, что цифры 5-ти кандидатов меньше, цифры этих пенсионеров и инвалидов, проголосовавших за Путина. Конечно, погоды эта группа в данном голосовании не делала, но при местных выборах, она может быть вполне весомым административным рычагом. Итак, итоги голосования на нашем участке. Всего избирателей 2301, проголосовало 1572, т.е  явка 68%

Бабурин -13 ( 0.82%)
Грудинин - 233 (14,8%)
Жириновский -  93 (5.9%)
Путин – 1110 (70.6%)
Собчак – 52 (3,3%)
Сурайкин – 8 (0,5%)
Титов – 14 (0,89%)
Явлинский – 49 (3,1%)

P.S.   Кстати, чтобы не злорадствовали мои оппоненты в ЖЖ, я Грудинину давал объективную оценку, в качестве доказательств, я до результатов выборов послал СМС сообщение  на номер жены, где Грудинину  давал 15%, Путину 65%, Жириновскому 7%, (если кому интересно могу переслать СМС).
Выводы, о причинах победы Путина я писал ранее в своих постах, а не сейчас придумал или осознал .

Как бы там не было, Путин выбран президентом и сейчас, чтобы оправдать доверие и остаться у власти он должен реализовывать свои обещания. Будем надеяться, что даже вопреки его желаниям, жизнь заставит реализовать подъём экономики внутри России, в противном случае нас просто раздавят внешние силы. Пока ждём конкретику. Не ранее, не на последней встрече с журналистами Путин ничего не сказал относительно состава правительства, уклончиво ответив, что это будет ясно после инаугурации.

  • 1
Хорошая мина при плохой игре. Поддерживать протеже Ходорковского и потом писать вот это? Ну, ну.

Обязательно позлорадствую - но потом. Когда у власти не будет причин не сажать Грудинина за его дела. Выборы его пока что спасли.

А с чего ты взял что его кто то будет преследовать? Зачем? Если ты про справедливость , так нынешние сами то кто? Ворон ворону не враг. В приват нае.. все свои , все корешки.

Будут - одно дело воровство, другое предательство.

Чë прямо так на сходняке и порешат пëрышком? Будь ты проклят, ты всех нас предал, падла-а-а...

Вам только такой уровень доступен? Мне вас жаль.

А вам не кажется что вы в игре? Причëм в простенькой- бантик на верëвочке.

Старо. Не работает.

А вы отпустите бантик. И он опять будет в движении, а вы при деле. Движение жизнь, не так ли?

Вы нарвались на психолога, говорю же - не работает. ))

Да, но месть то на пустом месте, вас возбудила. Вы не психолог. Вы анонист, но я
может и ошибся и вы всего лишь просто аноним. Сами себе придумываете, сами же
себе и втюхиваете .

Бггг... Следующий заход? Опять не в тему. Не цепляет. Пишите еще, потом напишу статью о последовательности применения психотравмирующих недосказанностей на вашем примере. С разбором. И опубликую со ссылкой на вас.

Вчера был наблюдателем на президентских "выборах" от кандидата Явлинского на участке 1759 в Екатеринбурге.

Ниже - скан копии Протокола и мои впечатления от этого дня.

https://serg07011972.livejournal.com/1852353.html

Явку я контролировал. Но вот сами заполненные бюллетени я - не видел. Подсчёт вёл КОИБ.

А кто у нас контролирует систему ГАС-выборы?

Люди хотят просто жить. Экономика всем на подсознательном уровне фиолетово.


"Грудинин имеет наибольший опыт в реализации экономических планов" -не для того, чтобы подколоть, а просто вопрос: какой опыт и каких планов? Я в ЖЖ читала посты многих блогеров "за Грудинина" - как говорится, с такими друзьями... Суть сводилась к "уверуйте, и будет вам счастье". На любой конкретный вопрос вместо ответа - возмущения и обвинения. Хотя вопросов много, начиная с устройства предприятия. Совхоз имени Ленина - ЗАО. Грудинин - совладелец и директор. Сколько акций у него, кому принадлежат "оффшорные" акции, сколько акций у работников, могут ли акционеры что-то со своими акциями сделать, покидая ЗАО? Как у Грудинина оказалось 44% акций? Это "всего-лишь" 44% или "целых" 44%? И это только начало. Сколько человек реально было у него подчинении? Это простые рабочие вопросы, и таких вопросов множество, не считая скандальных. Ответов нет - будут копать. И накопали. А нового неизвестного человека рентгеном просветят. Можно, конечно, сказать, что зарубежная недвижимость у семьи не так важна - для президента важна. Насчет экономики - ЗАО получает основную прибыль от сельского хозяйства или, как пишут, от сдачи земли в аренду? Кстати, сколько Грудинин в своем совхозе набрал процентов - 98 или все 100?

Вы за всей этой мишурой не видите главное, он как раньше говорили производственник, не торгаш, не спекулянт, а человек дела. Поверьте наладить производство, это не языком чесать, это надо знать процесс, людей, вникать в мелочи и если надо где-то возглавить узкое место. Все эти акции, счета, заморочки в личной жизни это всё трясут ради того, чтобы опорочить человека. Поймите одно, торгаш, спекулянт, юрист и т.п. никогда не смогут создать производство у них другая психика. А у нас сейчас в стране главная проблема поднять внутреннюю экономику в стране и такие люди как Грудинин на вес золота, а Вас какие-то проценты интересуют. Кстати, в у себя в округе, где его знают, голосовало 1553 человека, власти дополнительно привезли 611 человек, и он набрал 55%, Путин 38.5%, Жириновский 1,5%. Здесь надо ещё учесть, что работников совхоза около 500 человек. Если убрать 611 человек, то Путин бы набрал всего 14%, а Грудинин 76%. Вот и получается, если Грудинина знают, то он меняется местами по голосованию с Путиным.

Edited at 2018-03-19 05:52 pm (UTC)

Ну, как говорится, сами напросились. Имеем абстрактное производство и хотим что-нибудь понять о его руководителе (владельце). 1) Производство существовало ранее или построено с нуля. 2) Форма собственности - частное или государственное 3) Форма организации - в данном случае - закрытое акционерное общество, далее - все указанные выше вопросы по ЗАО. 4) Виды деятельности - основные и прочие. 5) Рентабельность производства - по основным видам деятельности, по дополнительным. 6) Преференции от государства для данного предприятия, если есть 7) капитальные инвестиции, суммы, источники. Ну оборотный баланс с расшифровками года за 3 минимум. Изучив это все, можно грубо прикинуть, насколько эффективно данной производство и его менеджмент. А всякие "скандальные" вопросы - это уже сильно потом. Вот и хотелось бы понять, где можно ознакомиться со всем вышеуказанным.
Вы лично присутствовали на голосовании у него в округе?

Отвечу словами Грудинина. Он говорил, что если бы совхозом руководил бухгалтер, то совхоза бы не было. Это утверждение касается и России, у нас у руля финансисты, управляемые фининтерном.

Деньги в России есть, доказательством тому является рост миллиардеров, главный вопрос куда они используются, у Грудинина в посёлке это видно.

Edited at 2018-03-20 06:04 pm (UTC)

Я рад, что Путин. Можно будет маслят подкупить.

Пардон, не понял метафору.

  • 1