?

Log in

No account? Create an account

vlad1_74

Неплохо бы видеть за деревьями лес

Previous Entry Share Next Entry
Призывы переименования улиц инициируются не случайно
vlad1_74





Смена названия города стоит больших денег, заявил глава администрации г. Кирова Илья Шульгин 26 апреля в интервью порталу «Свойкировский». Отвечая на вопрос корреспондента о переименовании города Кирова в Вятку, глава городской администрации высказался против такой инициативы. «Недопустимо абсолютно… Половина [горожан] "за", половина "против"», — заявил Шульгин.
Также он отметил, что переименование города повлечет значительные финансовые затраты.(насчёт половины "за" он явно погоричился)
«Это все-таки немалые деньги. Это же надо всю нормативку "перебить" с Кирова на Вятку. Вывески, бланки...», — сообщил глава администрации Кирова.
Перечислив причины недопустимости переименования города, Шульгин предложил отложить обсуждение этой темы.
«Надо вопрос подморозить и оставить до каких-то других времен», — подытожил Илья Шульгин.
Стоит отметить, что высказывание главы администрации Кирова о немалых финансовых затратах на смену названия областного центра опровергает заявления сторонников переименования о том, что расходы городского бюджета на эту процедуру будут незначительны. Так, юрист организации «Возрождение Вятки» Марк Неустроев ранее заявил: «Если город переименуют, затраты составят около 12 миллионов рублей — на замену знаков и стел на въезде. Для сравнения — сегодня администрация столько же тратит на оформление города к Новому году».

P.S. Вновь участились случаи переименования улиц и площадей. Не думаю, что это случайные инициативы. Целью этих акций, в первую очередь, является подогрев раскола  общества, по большому счёту между белыми (элитой) и красными (народом). Элите, как мы видим это не надо, хотя они бы и рады всё это убрать, потому что все эти символы напоминают им, что они ведут паразитический образ жизни, но отсутствие протестов им важнее. Как видим не так это и дорого. Ещё раз подчеркну, что это делается для раскола общества, кто может выступать с такими инициативами, предположительно это аудитория Бабурина. Сколько он набрал на выборах, заняв последнее месте - 0,65%, вот и весь ответ и главный аргумент в пользу оставить все символы советской истории. Понятно, что определённые силы заинтересованы в дестабилизации общества и все эти инициативы естественно проплачиваются. Кто будет в пустую тратить время и деньги в пустые потуги, только ради раскола – только враг.






  • 1
как-то резко у вас весь народ покраснел)). С чего бы?
Я, например, не хотел бы жить на улице Ленина.

Я не об этом говорю, а о том, что почти 90% уважительно относятся к советской истории. http://eot.su/axio/linus_agit_new_color_A4_2.jpg

листовка - сплошные передергивания. Зачем вы это читаете?
Отрицать очевидные факты - типа массовых репрессий - это "уважительное относиться к своей истории"? По-моему, нет.

конечно надо переименовывать. зачем эти имена жидовских людредов оставлять.

Активное меньшинство за переименование

Нее менее активное меньшинство - против. А большинство согласно со Шульгиным.
Но факт - и Ленин (В.И.Ульянов) и Киров (С.М.Костриков) - выдающиеся политические деятели в истории ХХ века, как бы не хотелось обратного "либералам" - им милее современная бандеровская Украина с ее декоммунизацией.

  • 1