Деструктор Кунгуров на распутье или в тупике?
Зацепил пост у Кунгурова «ЧО ДЕЛАТЬ». Почитать, скажу честно, интересно. Эпатажность его постов подкупает многих, иллюзия уверенности в его правоте на многих, судя по комментариям, имеет воздействие. Но отметая эту эпатажную мишуру, что имеем в остатке?
В остатке имеем, как он сам признаётся в своём кредо «Делай, что должно и будь, что будет». Стратегия пути здесь явно не показана. У меня младший сын в своё время смотрел мультики про Лунтика. Там была пиявка, которая всё время твердила: «Всё плохо, плохо, плохо…». Мы видим человека потерянного, наглядно тому иллюстрация «тупика» перед его статьёй. Своим постом «ЧО ДЕЛАТЬ» он и доказывает сущность своей позиции. Он не за красных, не за белых, против либералов… Его ещё можно сравнить с Явлинским, он тоже такой особенный, всё не по нему, всё не так.
Хотелось отметить цитату Кунгурова: « Ведь моя профессия – мозго…бство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседневной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают».
Согласитесь, многообъясняющая цитата.
Больше всего в посту «ЧО ДЕЛАТЬ» зацепило неверная оценка ситуации, насчёт революций. Он утверждает, что революции делаются при помощи крупного капитала и кучкой профессионалов. Да, Ленин использовал «турбулентность» того времени и взял власть, но он бы её не удержал, если бы не было партийных кадров, закалённых не денежной подпиткой, как утверждает Кунгуров и благоприятной ситуацией, а накалённой убеждённостью в правоте своего дела. Это подтверждают тюремными гонениями российских революционеров. Простой пример, откуда у нас взялись большевики на Урале, их тоже привезли в опломбированных вагонах?
Он так уверенно пишет, что партия большевиков создалась за несколько дней, благодаря благоприятной конъектурной ситуации. Но ведь это же совсем не так. Он ранее, даже сам писал о Грамши «Тюремные Тетради», где признавал работу над общественным мнением важной.
Или его выражение, что идеология для партии не значит ничего. Это совсем непрофессиональное утверждение. Идеология создаёт мировоззрение, и оно гораздо шире. Формируется эгрегор (например, красный), под него сплачиваются довольно большие группы. Это объединяет людей, даёт им энергию, накалённую убеждённость и гасит несущественные разногласия. Так формируется «исторический нарратив», и это вовсе не кучка профессионалов, имеющая финансовый ресурс.
Согласитесь это совсем другой подход. А вот как это видит Кунгуров
1. Ищется заказчик (спонсор, хозяин, инвестор – называйте как угодно), которому предлагается проект достижения конкретной задачи. Если ваши возможности и интересы инвестора совпадают, вы получаете финансирование и можете приступать к конкретной работе
2. То есть формируете штат – костяк специалистов, профессионалов в пропаганде, избирательных технологиях, организации массовых акций (например, хаотов, если вы готовите уличные беспорядки), финансистов, орговиков и т.д. Боже упаси вас пытаться формировать команду по принципу личной преданности лидеру или идеологической близости – это 100% гарантия краха. Идейные союзники перегрызутся между собой уже через час, причем по исключительно третьестепенным вопросам вроде цвета партийного флага Лично преданные хомячки обычно смотрят своему гуру в рот и никогда с ним не спорят, но они недееспособны.
3. Ведется электоральная работа, то есть формирование в обществе сторонников партии. В зависимости от целей партии – участие в выборах или свержение режима путем партизанской войны работа ведется не вообще, а именно с целевыми группами. Надо понимать, что «общественная поддержка» практической ценности не имеет в любом случае, она нужна лишь как ширма. Мы живем в обществе спектакля, по определнию Ги Дебора, поэтому спектакль должно делаться профессионально. Побеждает тот, кто делает лучшее шоу, а не тот, у кого в партийной программе написаны правильные вещи.
Три этих пункта на сегодняшний день невыполнимы, особенно первый. Где он хочет искать заказчика - в Госдепе? Поэтому он и не видит перспективы, тупик и деструкция вот его истинное кредо, а почитать его для интереса можно, только делая корректировку на его тупиковую позицию.
Хотелось отметить цитату Кунгурова: « Ведь моя профессия – мозго…бство, а чтобы манипулировать людьми, надо четко понимать, какой идеологией они руководствуются в повседневной жизни, в каком направлении у них в головах тараканы бегают».
Согласитесь, многообъясняющая цитата.
Больше всего в посту «ЧО ДЕЛАТЬ» зацепило неверная оценка ситуации, насчёт революций. Он утверждает, что революции делаются при помощи крупного капитала и кучкой профессионалов. Да, Ленин использовал «турбулентность» того времени и взял власть, но он бы её не удержал, если бы не было партийных кадров, закалённых не денежной подпиткой, как утверждает Кунгуров и благоприятной ситуацией, а накалённой убеждённостью в правоте своего дела. Это подтверждают тюремными гонениями российских революционеров. Простой пример, откуда у нас взялись большевики на Урале, их тоже привезли в опломбированных вагонах?
Он так уверенно пишет, что партия большевиков создалась за несколько дней, благодаря благоприятной конъектурной ситуации. Но ведь это же совсем не так. Он ранее, даже сам писал о Грамши «Тюремные Тетради», где признавал работу над общественным мнением важной.
Или его выражение, что идеология для партии не значит ничего. Это совсем непрофессиональное утверждение. Идеология создаёт мировоззрение, и оно гораздо шире. Формируется эгрегор (например, красный), под него сплачиваются довольно большие группы. Это объединяет людей, даёт им энергию, накалённую убеждённость и гасит несущественные разногласия. Так формируется «исторический нарратив», и это вовсе не кучка профессионалов, имеющая финансовый ресурс.
Согласитесь это совсем другой подход. А вот как это видит Кунгуров
1. Ищется заказчик (спонсор, хозяин, инвестор – называйте как угодно), которому предлагается проект достижения конкретной задачи. Если ваши возможности и интересы инвестора совпадают, вы получаете финансирование и можете приступать к конкретной работе
2. То есть формируете штат – костяк специалистов, профессионалов в пропаганде, избирательных технологиях, организации массовых акций (например, хаотов, если вы готовите уличные беспорядки), финансистов, орговиков и т.д. Боже упаси вас пытаться формировать команду по принципу личной преданности лидеру или идеологической близости – это 100% гарантия краха. Идейные союзники перегрызутся между собой уже через час, причем по исключительно третьестепенным вопросам вроде цвета партийного флага Лично преданные хомячки обычно смотрят своему гуру в рот и никогда с ним не спорят, но они недееспособны.
3. Ведется электоральная работа, то есть формирование в обществе сторонников партии. В зависимости от целей партии – участие в выборах или свержение режима путем партизанской войны работа ведется не вообще, а именно с целевыми группами. Надо понимать, что «общественная поддержка» практической ценности не имеет в любом случае, она нужна лишь как ширма. Мы живем в обществе спектакля, по определнию Ги Дебора, поэтому спектакль должно делаться профессионально. Побеждает тот, кто делает лучшее шоу, а не тот, у кого в партийной программе написаны правильные вещи.
Три этих пункта на сегодняшний день невыполнимы, особенно первый. Где он хочет искать заказчика - в Госдепе? Поэтому он и не видит перспективы, тупик и деструкция вот его истинное кредо, а почитать его для интереса можно, только делая корректировку на его тупиковую позицию.