Соцопрос: Более 70% недовольны властью, почему же он тогда она побеждает на выборах?
В среднем по стране 72% не удовлетворены деятельностью власти, согласно данным агентства АКСИО (Агентством по культурно-социальным исследованиям общества).
У самого низкооплачиваемого социального слоя населения неудовлетворённость властью достигает 83%, даже у высшего социального слоя, где доход на человека более 50 тысяч руб. это цифра составляет более 60%. Вот кто-нибудь может ответить на вопрос почему в такой ситуации на голосовании побеждают представители власти и Единая Россия?
В принципе из этих объективных цифр можно сделать кардинальный вывод – это захват власти. Если попытаться это объяснить, то здесь не скажешь, что он прямой, он скорее манипуляторный. Совокупность действий, даёт свой результат.
Самое первое объяснение, это использование финансовых бюджетных возможностей. Власти делают, к примеру, благоустройство дворов, что должны делать, потому что входит в их обязанность и представляют это как отличительную заботу о людях, порой даже привязывая это к отдельным личностям.
Второй немаловажный фактор, это развешивание повсюду билбордов в десятки раз больше, чем у других претендентов. Это срабатывает на уровне инстинкта, я бы назвал это на уровне «вожака». Человек видит его больше других, анализ этой информации записан в генах и трактуется для человека, как «вожак». Тот же самый эффект достигается при трансляции морды претендента в различных СМИ, к этом у естественно добавляется всевозможные доводы, порой и ложные, что всегда можно придумать.
Третий важный фактор, это работа с потенциально зависимыми бюджетниками. Сюда нужно отнести ещё работу социальных служб, которые навязывают голосование на дому, а это как правило человек 50 на каждом участке. Эта группа населения однозначно голосует за власть, по той простой причине, что их попросила соцслужба, которая им помогает. Как правило, голосование тут не тайное, а в присутствии членов выездной комиссии. С учётом низкой явки это существенная цифра.
К выше обозначенному власти сформировали мнение у населения, что от них ничего не зависит, отсюда низкая явка, плюс сентябрьская время голосования, когда люди заняты в садах. Не зря предлагают время голосования перенести на начало весны, когда уже не холодно, но и в садах нет работы.
Исключить первые два пункта вполне возможно, это законодательно принять одинаковый выборный бюджет для всех кандидатов и время эфира. Уже эти два фактора дадут существенный эффект.
Хотелось бы ответить тем гражданам, которые призывают бойкотировать выборы. Во-первых, есть исторические прецеденты, когда к власти приходили оппозиционные силы путём выборов, а путь отпадения, он тупиковый, власти этому подходу только радуются, подтягивая на выборы свой малочисленный подкармливающий электорат.
Если предложенные условия не примутся, что вполне вероятно, то народу нужно просто выработать в себе установку, даже если человек совсем не разбирается в политике он должен знать, если перед выборами больше всех мелькает чья то морда, значит это представитель антинародной власти, за которого голосовать ни в коем случае нельзя.