Отмечаем два знаменательных события связанные с развалом СССР.
На передаче «Вечер с В.Соловьёвым» был поднят вопрос о заявлении Хрущёва с критикой Сталина на 20-м съезде. С тех пор прошло 60 лет. Как обычно высказывались разные мнения за и против Сталина. Но не это было главным на этой передаче.
Главным лейтмотивом, прозвучавшим на передаче, была мысль, что 20-й съезд сейчас воспринимается, как некий рубеж начала развала СССР. Это весьма глубокая мысль, по своей сути, близка к истине. Был осуществлён идеологический поворот от героического существования нашего народа, как на войне, так и в мирной трудовой жизни, к приземлённому обслуживанию всё возрастающих потребностей человека. Как мы все знаем, лучше капитализма, который может это делать, социального строя нет. Поэтому перестройка и возврат к капитализму в этой парадигме был просто неизбежен. Кто-то скажет, что же здесь предосудительного? Да ничего особенного, только планета Земля имеет ограниченные ресурсы, и капиталистический рай на всех распространиться не может априори.
Вторым таким событием является 85-летний юбилей Михаила Горбачёва. Передача Бирюлёва «Вести.doc. Михаил Горбачев: сегодня и тогда» посвящена деятельности Горбачёва.
Передача выдержанная, без острых углов, с интервью самого Горбачёва и других деятелей того времени. Но наиболее острый и важный момент всё же прозвучал - у Горбачёва не было плана, он демократией развалил систему и структурировали её те, у кого он был. План для нашей элиты был - слиться с Европой, но этот план, конечно, озвучен не был, потому что он благополучно провалился. Некоторые до сих пор не поняли, что он провалился полностью и бесповоротно. Кому же хочется признаться в провале, тем более, что там уже недвижимость, семьи, счета…
Начиная с времён Хрущева и приходом к власти Горбачёва, СССР уже достаточно «морально» был подготовлен к «обновлению». Все хотели иметь шмотки и жрачку в свободной продаже. Надо также отметить, что в СССР достаточно зажимали свободу слова, потому что не могли теоретически, на гуманитарном уровне, объяснить народу преимущество социалистического лагеря и при этом низкий уровень жизни по сравнению с Западом. Коммунистические идеи и марксизм были законсервированы (тоже возникает вопрос почему), и не были в состоянии противостоять идеологии потребительства. Горбачёв объявил гласность и свободу слова в ключе потребительства. И свобода полилась, слагаясь из мелких ручейков в огромный поток, и в этом огромном потоке коммунистические идеи потонули в сознании большинства граждан Советского Союза.
В этих двух передачах никто не смог сказать, а можно ли было бы остановить, по словам того же Путина «геополитическую катастрофу». А жаль. Вообще, многие обвиняют Запад, его спецслужбы, что они разрушили СССР, но никто не говорит, а почему КГБ не разрушило США. Почему марксизм идейно проиграл, не смог увлечь, прежде всего, интеллигенцию или даже правильнее сказать не сформировал такую интеллигенцию и элиту, которая бы была чужда низким потребительским соблазнам. Однако это придётся делать, если мы не хотим скатиться в современный феодализм, в котором роль России предусмотрена разве только в качестве ресурсного придатка, без всякой независимости. У нас нет альтернативы, вершину человечности надо покорить. Да мы сорвались, скатились вниз, ближе к животному уровню, но ведь не разбились. Так кто мы разумные животные или люди? Если люди, то нужно восходить, тогда есть шанс выжить. В противном случае в условиях недостатка ресурсов вступит в силу животный закон природы - «выживает сильнейший», с небольшой поправкой на технический уровень прогресса, который в настоящее время делает выживание земной цивилизации невозможным.
P.S. Представляет сам интерес, почему эти передачи прошли на центральных каналах. Правильная постановка вопросов, есть половина решения проблемы.
Вторым таким событием является 85-летний юбилей Михаила Горбачёва. Передача Бирюлёва «Вести.doc. Михаил Горбачев: сегодня и тогда» посвящена деятельности Горбачёва.
Передача выдержанная, без острых углов, с интервью самого Горбачёва и других деятелей того времени. Но наиболее острый и важный момент всё же прозвучал - у Горбачёва не было плана, он демократией развалил систему и структурировали её те, у кого он был. План для нашей элиты был - слиться с Европой, но этот план, конечно, озвучен не был, потому что он благополучно провалился. Некоторые до сих пор не поняли, что он провалился полностью и бесповоротно. Кому же хочется признаться в провале, тем более, что там уже недвижимость, семьи, счета…
Начиная с времён Хрущева и приходом к власти Горбачёва, СССР уже достаточно «морально» был подготовлен к «обновлению». Все хотели иметь шмотки и жрачку в свободной продаже. Надо также отметить, что в СССР достаточно зажимали свободу слова, потому что не могли теоретически, на гуманитарном уровне, объяснить народу преимущество социалистического лагеря и при этом низкий уровень жизни по сравнению с Западом. Коммунистические идеи и марксизм были законсервированы (тоже возникает вопрос почему), и не были в состоянии противостоять идеологии потребительства. Горбачёв объявил гласность и свободу слова в ключе потребительства. И свобода полилась, слагаясь из мелких ручейков в огромный поток, и в этом огромном потоке коммунистические идеи потонули в сознании большинства граждан Советского Союза.
В этих двух передачах никто не смог сказать, а можно ли было бы остановить, по словам того же Путина «геополитическую катастрофу». А жаль. Вообще, многие обвиняют Запад, его спецслужбы, что они разрушили СССР, но никто не говорит, а почему КГБ не разрушило США. Почему марксизм идейно проиграл, не смог увлечь, прежде всего, интеллигенцию или даже правильнее сказать не сформировал такую интеллигенцию и элиту, которая бы была чужда низким потребительским соблазнам. Однако это придётся делать, если мы не хотим скатиться в современный феодализм, в котором роль России предусмотрена разве только в качестве ресурсного придатка, без всякой независимости. У нас нет альтернативы, вершину человечности надо покорить. Да мы сорвались, скатились вниз, ближе к животному уровню, но ведь не разбились. Так кто мы разумные животные или люди? Если люди, то нужно восходить, тогда есть шанс выжить. В противном случае в условиях недостатка ресурсов вступит в силу животный закон природы - «выживает сильнейший», с небольшой поправкой на технический уровень прогресса, который в настоящее время делает выживание земной цивилизации невозможным.
P.S. Представляет сам интерес, почему эти передачи прошли на центральных каналах. Правильная постановка вопросов, есть половина решения проблемы.