Замените конспирологию понятием глубинная власть и скепсис отпадёт

Железный довод привёл Андрей Фурсов, что историческая наука не может делать выводов без наличия документов. Не один правитель в здравом уме и твёрдой памяти не будет документально фиксировать свои намерения или действия, если они ему политически наносят ущерб. Как предлагает Фурсов, вместо  понятия «глубинного государства», вести  формулировку «глубинной власти», наличие которой доказывается по косвенным признакам.  Думаю, над понятием «конспирология» хорошо поработали определённые структуры для компрометации этого определения, чтобы не совали нос куда не следует, дабы не быть опозоренным в фейковых домыслах.

Фурсов утверждает, что работа историка напоминает работу расследования или следствия и говорит, что историк – это следователь по особо важным историческим делам (см.11:20) и показывает отличие историка старой формации, от историка, современного уровня. Сама жизнь диктует, что старый подход не раскрывает до конца сущность исторического процесса.

P.S. В заключении хотелось бы подчеркнуть вывод, который не делает Фурсов. Если рассматривать модель глубинной власти по Фурсову, как «трёхглавого дракона»,  то, при ослаблении или отсечении голов дракона «глубинная власть» практически становится беззащитной. Ей нечем прикрыть и защитить никакими структурами свои тёмные дела. Таким образом наступает возможность разобраться с этими деятелями, пока они не замели все следы и не ушли в подполье.