По каким признакам можно увидеть, что мир разворачивается назад и тормозится развитие, как научно-технического прогресса, так и человека? Что это так, а это именно так, должно дойти до каждого, ибо правильная постановка диагноза - это половина решения проблемы.
Первый раз слышу публициста Альберта Нарышкина. Мне импонирует, как он излагает видение меняющегося мира. Насколько я понял, современный мир, если его не останавливать движется к модели, показанной в фильме матрица, где люди достигли своего животного апофеоза, существуя только для того, чтобы испытывать эмоции удовольствия. Альберт убедительно на примерах показывает, что нам смысл жизни исказили именно в этом направлении.
P.S. Единственное, что он не договаривает, а кто тот субъект который «волшебной палочкой» изменит это направление и вообще с какого перепуга это будет делаться, не названа причина основание этого тектонического сдвига.
Недавно изумился древним философам, в частности Сократу и Платону. Понять где идеи Сократа, а где Платона невозможно, потому что Сократ ничего не писал, а Платон описывает диалоги от лица Сократа. Так вот, удивила глава в книге «Государство, или о справедливости» «Быт стражей». Под стражами Платон понимает людей, защищающих и управляющих государством. В первую очередь философ даёт понятие справедливости, причём на нескольких страницах. Интересно в этом отношении высказывания Иоанна Златоуста, он критиковал Платона в многословности определения и рассуждения, что такое справедливость, показывая, что у Христа она мудро выражена в одной строчке «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними…» Мат. 7:12.
Далее отдаётся огромное значение воспитанию на основе этой справедливости, но поразило больше всего условия быта, в которых должны находиться стражники. Они не должны иметь никакой собственности, если в этом нет крайней необходимости, жить и столоваться вместе, не должны иметь никакого золота и серебра. В противном случае они будут жить постоянно в страхе перед внутренними и внешними врагами.
О радикальной неопределенности как неотъемлемом свойстве истории заявил профессор Университета Радбауд в Нидерландах Эверт ван дер Звеерде 28 октября, выступая с докладом на конференции «Религия и русская революция», передает корреспондент ИА Красная Весна со ссылкой на прямую трансляцию конференции.
О важности смыслов с точки зрения консенсуса между субъектами истории рассказала доктор философских наук, профессор Анна Степанова 27 октября на конференции «Антропологика революции: проект и события», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Россия всегда будет страной высокого духа и никогда не присягнет воле к власти, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 12 февраля в эфире передачи «Воскресный вечер» на телеканале «Россия 1».
На мой взгляд, учитывая наше постмодернистское время, самое сильное произведение А.П. Чехова - это рассказ «Пари». Насколько выхолащины понятия и ценности сейчас, настолько поражает нас обратное отношение людей того времени к словам и поступкам. Обыкновенный диспут на отвлечённую тему, сподвигает героев принять решения, меняющие кардинально их жизнь. Банкир бросает два миллиона рублей (в то время это колоссальные деньги), другой герой сам себя затачает в «тюрьму» на 15 лет...!!!