vlad1_74

Первый раз слышу публициста Альберта Нарышкина. Мне импонирует, как он излагает видение меняющегося мира. Насколько я понял, современный мир, если его не останавливать движется к модели, показанной в фильме матрица, где люди достигли своего животного апофеоза, существуя только для того, чтобы испытывать эмоции удовольствия. Альберт убедительно на примерах показывает, что нам смысл жизни исказили именно в этом направлении. 

P.S. Единственное, что он не договаривает, а кто тот субъект который «волшебной палочкой» изменит это направление и вообще с какого перепуга это будет делаться, не названа причина основание этого тектонического сдвига.

Недавно изумился древним философам, в частности Сократу и Платону. Понять где идеи Сократа, а где Платона невозможно, потому что Сократ ничего не писал, а Платон описывает диалоги от лица Сократа. Так вот, удивила глава в книге «Государство, или о справедливости» «Быт стражей». Под стражами Платон понимает людей, защищающих и управляющих государством. В первую очередь философ даёт понятие справедливости, причём на нескольких страницах. Интересно в этом отношении высказывания Иоанна Златоуста,  он критиковал Платона в многословности определения и рассуждения, что такое справедливость, показывая, что у Христа она мудро выражена в одной строчке «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними…» Мат. 7:12. 

Далее отдаётся огромное значение воспитанию на основе этой справедливости, но поразило больше всего условия быта, в которых должны находиться  стражники. Они не должны иметь никакой собственности, если в этом нет крайней необходимости, жить и столоваться вместе, не должны иметь никакого золота и серебра. В противном случае они будут жить постоянно в страхе перед внутренними и внешними врагами.